Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г.Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.,
при секретаре Осиповой К.С.,
с участием истца Балясина Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-470/10 по иску Балясина Николая Павловича к Кудряшовой Ольге Иосифовне о признании права собственности на земельный участок
у с т а н о в и л :
Балясин Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Кудряшовой Ольге Иосифовне о признании права собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенный по адресу : [данные удалены], свидетельство о праве собственности на который утеряно.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кудряшова О.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не представила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем оно рассмотрено в отсутствие ответчика. Балясин Н.П. представляющий по доверенности интересы ответчика пояснил, что Кудряшова О.И. возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МО «Кашинский район» в лице Администрация Кашинского района Тверской области будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, принятие решение оставил на усмотрение суда, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МО «Кашинский район».
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управление Федеральной службы государственной регистрации.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорный земельный участок имеет площадь [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположен по адресу : [данные удалены], что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от [дата обезличена].
В обосновании доводов истец ссылается на то, что ему выдавалось свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], по адресу : [данные удалены], однако свидетельство утеряно. Получить дубликат свидетельства для регистрации прав не представляется возможным, поэтому вынужден обратиться в суд.
В соответствии с информацией Кашинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], по адресу : [данные удалены] выдавалось [дата обезличена] Балясину Николаю Павловичу.
Полномочий по выдаче дубликатов ранее выдаваемых свидетельств у Кашинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области нет. Поэтому, только в судебном порядке могут быть восстановлены права истца.
Истец подтвердил, что споров по границам его земельного участка нет.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, приведенными доказательствами установлено, что спорный земельный участок приобретен истцом по основаниям предусмотренным действующим законодательством. Спорный земельный участок принадлежит на праве собственности истцу Балясину Николаю Павловичу, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Балясиным Николаем Павловичем, [данные изъяты] право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер [номер обезличен], расположенный по адресу : [данные удалены].
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья