Дело № 2-633/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
3 декабря 2010 года. г. Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Батуриной А.Е.;
с участием представителя истца Пожарновой Ю.В., действующей на основании доверенности от [дата обезличена];
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за [дата обезличена] с Молчановой Светланы Николаевны,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Молчановой С.Н. в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], а так же пени за просрочку уплаты указанного налога в сумме [данные изъяты]. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик, являясь как собственник автомашины [данные изъяты], лицом, обязанным уплачивать транспортный налог на данное транспортное средство, не исполнил свою обязанность по уплате указанного налога за [дата обезличена].
В судебном заседании представителем истца подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку предъявленная к взысканию недоимка и пени по транспортному налогу уплачены ответчиком в добровольном порядке.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из объяснений представителя истца, а так же представленных им копий банковской квитанции, следует, что ответчик погасил предъявленные к взысканию недоимку и пени по транспортному налогу. Полномочия представителя истца на отказ от иска определены в выданной истцом доверенности. Исходя из этого, суд считает, что заявление представителя истца об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по искуМежрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за [дата обезличена] с Молчановой Светланы Николаевны, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента его вынесения, в Тверской областной суд путем подачи жалобы в Кашинский городской суд Тверской области.
Судья: