Дело № 2-570/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
6 декабря 2010 года. г. Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Батуриной А.Е.;
с участием представителя Кашинской межрайонной прокуратуры Фомина А.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Петровского Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Снайп», о взыскании задолженности по заработной плате за [дата обезличена],
у с т а н о в и л:
Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Петровского А.Н. к ООО «Снайп», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
В ходе рассмотрения дела было установлено, что предъявленная к взысканию задолженность по заработной плате ответчиком погашена в добровольном порядке, в связи с чем от Кашинского межрайонного прокурора, а так же от не явившегося в судебное заседание истца, поступили заявления, в котором они просят прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Статьей 45 ГПК РФ, определено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании представителю прокуратуры разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия отказа от иска понятны так же и истцу, о чем он указал в своем заявлении об отказе от иска.
Судом установлено, что предъявленная к взысканию задолженность по заработной плате ответчиком погашена в добровольном порядке, что подтверждается представленной в суд платежной ведомостью на выплату заработной платы и не оспаривается сторонами. Исходя из этого суд считает, что заявление истца и прокурора от отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220,221 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Петровского Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Снайп» о взыскании задолженности по заработной плате за [данные изъяты], - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу и Кашинскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента его вынесения в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья: