Дело № 2-474/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
12 ноября 2010 года. г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Батуриной А.Е.;
с участием представителя истца Горшкова А.Н., действующего на основании доверенности от 01.10.2010 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Бакшецкой Елены Васильевны к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л :
Бакшецкая Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области, в котором просит признать за собой право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены] общей площадью [данные изъяты], имеющий кадастровый номер [номер обезличен], инвентарный номер [номер обезличен], в порядке наследования после смерти своей матери Новожиловой А.В.
Свои требования истица мотивирует тем, что её матери Новожиловой А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [дата обезличена], удостоверенного нотариусом [данные изъяты], принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены]. [дата обезличена] ей мать умерла. [дата обезличена] матерью было составлено завещание, согласно которому свое имущество она завещала своей дочери Бакшецкой Е.В. После смерти своей матери, истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако нотариусом истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в вышеуказанном жилом доме, поскольку при жизни Новожилова А.В. не зарегистрировала своего права на данное имущество. Исходя из этого, истица вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на указанное выше недвижимое имущество.
Истица надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства, однако в судебное заседание не явилась, направив в судебное заседание своего представителя.
Представитель истицы Горшков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истица является единственным наследником первой очереди после своей матери. На момент своей смерти, мать истицы проживала вдвоем совместно с истицей. После обращения истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Новожиловой А.В., нотариусом [данные изъяты] истице было выдано свидетельство о праве на наследство, в котором в составе наследственного имущества указана принадлежавшая наследодателю 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под спорным жилым домом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в жилом доме было отказано, что по его мнению не лишает истицу прав на долю в жилом доме.
Ответчик, - Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Тверской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких либо возражений по иску не заявила.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о праве на наследство о закону, выданного [дата обезличена] нотариусом [данные изъяты] (л.д.16), Новожилова А.В. унаследовала после смерти своего супруга Шустера В.В. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью [данные изъяты], расположенный в [данные удалены], а так же земельный участок занятый указанным домом площадью [данные изъяты]. Как следует из справок администрации [данные изъяты] (л.д.17, 37), принадлежавшему Шустер В.К., и впоследствии перешедшему в порядке наследования к Новожиловой А.В., жилому дому в [данные удалены], постановлением Главы администрации [данные изъяты] от 4 июля 2000 года «О нумерации домов в населенных пунктах сельского округа», был присвоен номер «8».
Как следует из справки Кашинского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» (л.д.14) а так же технического паспорта на жилой дом [данные удалены], от [дата обезличена] (л.д.18-26), общая площадь указанного жилого дома уточнена, и составляет не [данные изъяты], как указано в выданном [дата обезличена] Новожиловой А.В. свидетельстве о праве на наследство по закону, а [данные изъяты], что связано с изменением методики подсчета площадей помещений и использованием более точных приборов измерения.
Копией свидетельства о смерти, выданного [дата обезличена] [данные изъяты] (л.д.11), подтверждается, что Новожилова А.В. умерла [дата обезличена].
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса (ГК) РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как следует из завещания от [дата обезличена], удостоверенного нотариусом [данные изъяты], (л.д.12), Новожилова А.В. завещала принадлежащее ей имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, площадью [данные изъяты], расположенные по адресу: [данные удалены], своей дочери Бакшецкой Е.В., являющейся истицей по настоящему делу. Имеющейся в материалах дела копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного [дата обезличена] нотариусом [данные изъяты] (л.д.46), подтверждается, что истица приняла наследство после смерти своей матери Новожиловой А.В. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором в составе наследственного имущества указана принадлежавшая Новожиловой А.В. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], при этом, как следует из постановления этого же нотариуса от [дата обезличена] (л.д.15), в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в спорном жилом доме истице отказано, поскольку за наследодатель не произвела государственную регистрацию своего права на указанное имущество.
Статьей 1112 ГК РФ, определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в силу вышеуказанной правовой нормы, у матери истицы, - Новожиловой А.В., получившей свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, возникло право собственности на указанное недвижимое имущество, независимо от того, что она не произвела государственной регистрации своего права собственности на данное имущество, следовательно указанное недвижимое имущество входит в состав наследства Новожиловой А.В.
Как следует из ст.1152 ГК РФ,для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что истица приняла наследство после смерти своей матери Новожиловой А.В., путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, и оформила свои наследственные права на часть наследственного имущества. Исходя из этого, в силу вышеуказанных положений ст.1152 ГК РФ, к истице в порядке наследования перешло право собственности и на спорную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: [данные удалены], которая как установлено судом, принадлежала на праве собственности Новожиловой А.В.
Данных о наличии лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти Новожиловой А.В. у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1101- 1113, 1152-1153 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Исковые требования Бакшецкой Елены Васильевнык Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить в полном объеме.
Признать за Бакшецкой Еленой Васильевной в порядке наследования после смерти своей матери Новожиловой Антонины Васильевны, право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], с кадастровым номером [номер обезличен], инвентарный номер [номер обезличен].
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Тверской областной суд, через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья