Дело № 2-630/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
6 декабря 2010 года. г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Батуриной А.Е.;
с участием истца Телегина Ю.В.;
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Воронковой Л.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Телегина Юрия Васильевича к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л :
Телегин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области, в котором просит признать, за ним право собственности на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: [данные удалены], имеющий кадастровый номер [номер обезличен], в порядке наследования после смерти своей тёти Матросовой Анны Александровны.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав их тем, что его тёте Матросовой А.А. [дата обезличена] был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], являющийся в настоящий момент частью земельного участка общей площадью [данные изъяты], расположенного по адресу: [данные удалены]. На данном земельном участке располагается жилой дом, в котором проживала его тётя Матросова А.А. В подтверждении данного права, [дата обезличена] Матросовой А.А. на основании Постановления главы Администрации [данные изъяты], было выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, однако впоследствии оно было утрачено. [дата обезличена] Матросова А.А. скончалась, при этом при жизни она оставила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: [данные удалены], она завещала ему. В установленный законом шестимесячный срок после смерти Матросовой А.А. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а иных наследников после смерти Матросовой А.А. не имеется. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежавшую Матросовой А.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ему было отказано, поскольку правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно выданное [дата обезличена] свидетельство о праве собственности на землю, было утрачено, а восстановить его не представилось возможным.
Учитывая, что Матросовой А.А. при жизни предоставлялся в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], и после её смерти он принял наследство посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагает, что к нему в порядке наследования перешло право собственности и на принадлежавший Матросовой А.А. земельный участок. Поскольку при жизни в фактическом пользовании Матросовой А.А. находился земельный участок площадью [данные изъяты], и споров по границам с соседями не было, полагает, что за ним следует признать право собственности на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], что соответствует части земельного участка площадью [данные изъяты], которым фактически пользовался наследодатель.
Ответчик Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Тверской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений по существу иска не представила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Воронкова Л.Н., являющаяся долевыми собственниками спорного земельного участка, в судебном заседании самостоятельных требований на предмет спора и возражений по существу иска не заявила.
Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из объяснений истца, а так же справки [данные изъяты] (л.д.11) следует, что Матросовой А.А. [дата обезличена] был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], о чем было выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на землю, которое, по утверждению истца, впоследствии было утрачено.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке, (выписки из государственного кадастра недвижимости) [номер обезличен] от [дата обезличена] (л.д.13), а так же плана границ земельного участка (л.д.30), земельный участок, расположенный по адресу [данные удалены], относящейся к категории земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, которому присвоен кадастровый номер [номер обезличен], имеет общую площадь [данные изъяты].
По информации [данные изъяты] (л.д.42-44), в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на спорный земельный участок. Вместе с тем, как следует из копии свидетельства о праве собственности на землю, выданного [дата обезличена] председателем [данные изъяты] (л.д.25), вторым долевым собственником спорного земельного участка являлась Новоселова А.Г., после смерти которой в права наследника вступила Воронкова Л.Н., что подтверждается справкой нотариуса [данные изъяты] от [дата обезличена] (л.д.29). Воронкова Л.Н. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица и возражений по иску не заявила.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Матросовой А.А. при жизни в установленном законом порядке был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], который в настоящий момент является частью земельного участка общей площадью [данные изъяты], имеющего кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены].
Свидетельством о смерти [номер обезличен], выданным [дата обезличена] Отделом ЗАГС [данные изъяты] (л.д.0) подтверждается, что Матросова А.А. умерла [дата обезличена].
Как следует из имеющихся в материалах дела копий завещания Матросовой А.А. (л.д.6) справки нотариуса [данные изъяты] от [дата обезличена] (л.д.28), а так же свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного [дата обезличена] нотариусом [данные изъяты] (л.д.7), при жизни Матросовой А.А. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: [данные удалены], она завещала истцу Телегину Ю.В., который в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Матросовой А.А. [дата обезличена] нотариусом [данные изъяты] было удостоверено свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому истец унаследовал после смерти Матросовой А.А. принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены].
Как следует из уведомления нотариуса от [дата обезличена] (л.д.12), истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный под принадлежавшим наследодателю жилым домом, поскольку нотариусу не было предоставлено подлинника правоустанавливающего документа на принадлежавший Матросовой А.А. земельный участок.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Получение истцом свидетельства о праве на наследство на долю в жилом доме умершего, свидетельствует о принятии им части наследства, открывшегося после смерти Матросовой А.А. Указанное обстоятельство согласно пунктов 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ означает принятие Телегиным Ю.В. всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Матросовой А.А. при жизни в установленном законом порядке был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], являющийся частью земельного участка общей площадью [данные изъяты], расположенного по адресу: [данные удалены], то есть составляющий 1/2 долю от земельного участка в целом [данные изъяты]. То обстоятельство, что выданное наследодателю свидетельство о праве собственности на землю, которое является документом, подтверждающим право, было утрачено, не свидетельствует об утрате наследодателем имевшегося у него права, наличие которое подтверждалось утраченным свидетельством на земельный участок. Истец, являющийся наследником по завещанию после смерти Матросовой А.А. принял наследство, при этом лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве Матросовой А.А. не имеется.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу в порядке наследования после Матросовой А.А. перешло право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок. Доказательств, подтверждающих то, что Матросова А.А. являлась собственником земельного участка площадью [данные изъяты], составляющего 54/100 доли от земельного участка в целом, судом не установлено. Тот факт, что наследодатель истца Матросова А.А. фактически пользовалась земельным участком большей площади, чем был предоставлен ей в собственность не свидетельствует о возникновении у неё права собственности, на дополнительные [данные изъяты], а потому к истцу в порядке наследования может перейти в собственность только земельный участок, который находился в собственности наследодателя, то есть площадью [данные изъяты], составляющий 1/2 долю в праве общей долевой собственности от земельного участка в целом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111- 1113, 1141 - 1142,1152-1153 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Телегина Юрия Васильевича к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.
Признать за Телегиным Юрием Васильевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], категория земель, - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием, - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер [номер обезличен], в порядке наследования после смерти Матросовой Анны Александровны.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Тверской областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья