Дело № 2-657/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 года г.Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.;
при секретаре Батуриной А.Е.;
с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Фомина А.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Бычкова Юрия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Кашинский межрайонный прокурор обратился с иском в защиту интересов Бычкова Ю.И. к ООО «Жилсервис», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы за период [дата обезличена] включительно, в сумме [данные изъяты].
В обосновании своих требований указывает, что истец Бычков Ю.И. в период [дата обезличена] работал в ООО «Жилсервис». В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком трудового договора, а так же положениями статей 2, 22, 84.1 и 140 Трудового кодекса (ТК) РФ работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать работникам заработную плату, а в случае увольнения работника, работодатель обязан в день прекращения с ним трудового договора произвести расчет. Однако, проведенной по заявлению истца прокурорской проверкой, было установлено, что ООО «Жилсервис» имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы за период [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], и при увольнении истца расчет по выплате заработной платы ООО «Жилсервис» с ним не произвело. С учетом вышеизложенного прокурор обратился с иском о взыскании с ООО «Жилсервис» в пользу истца имеющейся задолженности по выплате заработной платы за период [дата обезличена] в размере [данные изъяты].
В судебном заседании представитель Кашинской межрайонной прокуратуры Фомин А.А., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Бычков Ю.И., ответчик, - ООО «Жилсервис», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, считаю исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Бычков Ю.И. в период [дата обезличена] работал в ООО «Жилсервис» в должности [данные изъяты], что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями трудового договора, приказа о приеме на работу, приказа ООО «Жилсервис» [номер обезличен] от [дата обезличена] об увольнении работников.
Согласно ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).
По правилам статьи 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указный работником счет в банке, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В случае прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится согласно ст.140 ТК РФ, в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что истцу за период [дата обезличена] была начислена заработная плата в размере [данные изъяты], что подтверждается справкой ООО «Жилсервис». Вместе с тем, из представленных суду прокурором ведомостей по выплате заработной платы работникам ООО «Жилсервис» за период [дата обезличена] следует, что истцу в счет заработной платы за вышеуказанный период выплачено только [данные изъяты].
Доказательств, подтверждающих иное ответчиком не представлено, а потому суд, руководствуясь ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, оценивая представленные прокурором доказательства, считает установленным, то, что ООО «Жилсервис» имеет перед Бычковым Ю.И. задолженность по выплате заработной платы за [дата обезличена] в размере [данные изъяты], которая в силу вышеуказанных положений ТК РФ подлежит взысканию с ответчика.
При данных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [данные изъяты].
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования, заявленные Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Бычкова Юрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу Бычкова Юрия Ивановича задолженность по заработной плате за период с [дата обезличена] включительно, в сумме [данные изъяты].
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в бюджет муниципального района госпошлину в сумме [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья: