Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 г. г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.,
с участием представителя истца по доверенности Пожарновой Ю.В.,
ответчика Максимова Ю.В.
при секретаре Осиповой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-735/2010 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Максимову Юрию Викторовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Максимову Ю.В., в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] : по автомобилю [данные изъяты] в размере [данные изъяты], по автомобилю [данные изъяты] в размере [данные изъяты], по автомобилю [данные изъяты] в размере [данные изъяты], а всего за [дата обезличена] - [данные изъяты] и пени по транспортному налогу за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением в общей сумме [данные изъяты].
В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным МРЭО ГИБДД за Максимовым Ю.В. зарегистрированы автомобили: [данные изъяты] в силу чего он должен признаваться налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а срок его уплаты определен не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Несмотря на направление в адрес Максимова Ю.В. налогового уведомления и требования об уплате налога, сумма налога им не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Пожарнова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Максимов Ю.В. признал исковые требования в полном объеме, согласился с расчетом налога и пеней, обязался погасить задолженность.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что в соответствии с карточками учета транспортных средств, представленными МРЭО ГИБДД на имя Максимова Ю.В. зарегистрированы автомобили: [данные изъяты].
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, Максимов Ю.В. в указанный в иске период являлся налогоплательщиком транспортного налога.
Статьей 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» установлены налоговые ставки для легковых автомобилей: с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 10 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 21 рубль с каждой лошадиной силы; свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - 30 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно - 45 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 250 л.с. - 90 рублей с каждой лошадиной силы.
Таким образом, сумма налога, подлежавшая уплате Максимовым Ю.В. за [дата обезличена] : по автомобилю [данные изъяты] составляет [данные изъяты], по автомобилю [данные изъяты] составляет [данные изъяты], по автомобилю [данные изъяты] составляет [данные изъяты], а всего за [дата обезличена] - [данные изъяты]
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что такое уведомление [номер обезличен] направлялось в адрес Максимова Ю.В. [дата обезличена], что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
Частью 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи неуплатой в срок до 15 апреля 2010 года транспортного налога, [дата обезличена] Максимовым Ю.В. было направлено требование [номер обезличен] об уплате транспортного налога.
Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, исковые требования в части взыскания недоимки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Следовательно, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени в сумме [данные изъяты], также подлежат удовлетворению.
Действия истца не нарушают процедуру взыскания недоимки и пени по налогу, соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушений, являющихся основанием для отказа в иске, судом не установлено.
Споров по размеру задолженности нет. Ответчик признал иск.
При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Максимову Юрию Викторовичуудовлетворить полностью.
Взыскать с Максимова Юрия Викторовичав бюджетную систему Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты]; а также пени в сумме [данные изъяты], с зачислением указанных сумм на расчетный счет [данные изъяты],
[данные изъяты] -налог -[данные изъяты],
[данные изъяты] -пеня - [данные изъяты].
Взыскать с Максимова Юрия Викторовича в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия
Судья