РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 г. г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Эзериной Е.А., с участием представителя истца по доверенности Пожарновой Ю.В., при секретаре Галяевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-644/2010 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Черешневскому Ивану Станиславовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Черешневскому И.С., в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] (с учетом перерасчета налога за [дата обезличена]), в размере [данные изъяты] и пени по налогу за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением в сумме [данные изъяты].
В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным МРЭО ГИБДД за Черешневским И.С., зарегистрированы автомобили марки [данные изъяты], в силу чего он должен признаваться налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а срок его уплаты определен не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Несмотря на направление в адрес Черешневского И.С. налогового уведомления и требования об уплате налога, сумма налога за [дата обезличена] им не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Пожарнова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Черешневский И.С., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явился. При таких обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что в соответствии с карточками учета транспортных средств, представленными МРЭО ГИБДД Кашинского района, на имя Черешневского И.С. зарегистрированы следующие автомобили:
[данные изъяты]. Автомобиль снят с регистрационного учета [дата обезличена].
[данные изъяты]. Отметки о снятии данной машины с регистрационного учета отсутствуют.
[данные изъяты]. Автомобиль снят с регистрационного учета [дата обезличена].
[данные изъяты]. Отметки о снятии данной машины с регистрационного учета отсутствуют.
[данные изъяты]. Отметки о снятии данной машины с регистрационного учета отсутствуют.
[данные изъяты]. Отметки о снятии данной машины с регистрационного учета отсутствуют.
[данные изъяты]. Отметки о снятии данной машины с регистрационного учета отсутствуют.
[данные изъяты]. Отметки о снятии данной машины с регистрационного учета отсутствуют.
[данные изъяты]. Отметки о снятии данной машины с регистрационного учета отсутствуют.
[данные изъяты]. Отметки о снятии данной машины с регистрационного учета отсутствуют.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, Черешневский И.С. должен признаваться налогоплательщиком транспортного налога.
Статьей 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно, установлена в 30 рублей с каждой лошадиной силы, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. - в 65 рублей с каждой лошадиной силы, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно, установлена в 40 рублей с каждой лошадиной силы, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - в 21 рубль с каждой лошадиной силы, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - в 50 рублей с каждой лошадиной силы, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. включительно - в 85 рублей с каждой лошадиной силы, для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - в 10 рублей с каждой лошадиной силы.
Таким образом, сумма налога, подлежавшая уплате Черешневским И.С. за [дата обезличена] (с учетом перерасчета налога за [дата обезличена] и имеющихся у него льгот) составляет [данные изъяты].
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что такое уведомление [номер обезличен] направлялось в адрес Черешневского И.С. [дата обезличена].
Частью 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» (в ред. Закон Тверской области от 9 декабря 2008 г. N 137-ЗО) предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи неуплатой в срок до 15 апреля 2010 года транспортного налога за [дата обезличена] Черешневскому И.С. было направлено требование [номер обезличен] об уплате транспортного налога в размере [данные изъяты] и пени в размере [данные изъяты].
Данные о погашении образовавшейся за Черешневским И.С. задолженности по транспортному налогу в материалах дела отсутствуют.
Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, исковые требования в части взыскания недоимки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Следовательно, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени в сумме [данные изъяты] также подлежат удовлетворению.
Действия истца не нарушают процедуру взыскания недоимки и пени по налогу, соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушений, являющихся основанием для отказа в иске, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Черешневскому Ивану Станиславовичу удовлетворить полностью.
Взыскать с Черешневского Ивана Станиславовича в бюджетную систему Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] (с учетом перерасчета налога за [дата обезличена]) в сумме [данные изъяты], пени в сумме [данные изъяты], с зачислением указанных сумм на расчетный счет [данные изъяты],
[данные изъяты] - транспортный налог (налог) - [данные изъяты],
[данные изъяты] - транспортный налог (пени) - [данные изъяты].
Взыскать с Черешневского И.С. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья