Дело № 2-683/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 декабря 2010 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.
при секретаре Алексеевой Е.Н.
с участием представителя истца по доверенности Пожарновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кашине материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к Кузьмину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
МРИ ФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением в котором указывает, что на ответчика Кузьмина Р.С. зарегистрированы транспортные средства: [данные изъяты], которые в соответствии со ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения транспортным налогом. Кузьмину Р.С. за [дата обезличена] был начислен транспортный налог в сумме [данные изъяты]. Кроме того, в связи с несвоевременным преставлением сведений МРЭО ГИБДД, налоговой инспекцией был сделан расчет налога за [дата обезличена] за автомобили [данные изъяты] в сумме [данные изъяты] и за [дата обезличена] за автомобиль [данные изъяты] в сумме [данные изъяты].
[дата обезличена] ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в сумме [данные изъяты]. В установленный законом срок - до 15 апреля 2010 года налог ответчиком уплачен не был. В связи с неисполнением налогового уведомления [дата обезличена] налоговой инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, в котором ему предлагалось в срок до [дата обезличена] погасить числящуюся за ним недоимку.
Поскольку до настоящего время ответчиком задолженность по транспортному налогу не погашена, истец просит суд взыскать с него недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], начисленные пени в сумме [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пожарнова Ю.В. заявила об отказе истца от иска в связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком.
Такое заявление сделано ею в форме письменного заявления, адресованного суду, которое приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца на совершение указанного процессуального действия прямо оговорены в доверенности от [дата обезличена] [номер обезличен].
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку закону он не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Факт оплаты ответчиком задолженности и пеней по транспортному налогу подтверждается квитанциями [номер обезличен] от [дата обезличена].
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На этих основаниях суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области по доверенности от иска к Кузьмину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Кузьмину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за [дата обезличена] прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья