О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кашин 20 декабря 2010 года
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.
при секретаре Алексеевой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по иску Береговой Нины Ивановны к Комитету по управлению имуществом администрации Кашинского района и Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Берегова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации Кашинского района и Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру [данные изъяты], в порядке наследования после смерти мужа Меркулова В.М.
В обоснование заявления указывает, что [дата обезличена] умер ее муж Меркулов В.М., проживавший с ней в приватизированной квартире [данные изъяты]. После смерти мужа она фактически приняла наследство, но в нотариальную контору для оформления наследства не обращалась. Других наследников у умершего нет. Считает, что наследственное имущество, в том числе 1/2 часть квартиры, должна перейти к ней как к наследнице первой очереди.
В судебное заседание, назначенное на [дата обезличена] истица и представитель истицы адвокат Родионов А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств и заявлений с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела в суд не представили. Ответчики представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Рассмотрение дела по причине неявки истицы и ее представителя было отложено на [дата обезличена], о чем все участники были также извещены надлежащим образом.
[дата обезличена] истица и представитель ее интересов в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении рассмотрения дела суд не просили, других ходатайств и заявлений не представили.
Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица и представитель ее интересов, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, повторно не явились в суд, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд заявлений и ходатайств не представили, то на этом основании заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Береговой Нины Ивановны к Комитету по управлению имуществом администрации Кашинского района и Межрайонной ИМФС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно: если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента вынесения в Тверской областной суд через Кашинский городской суд.
Судья