Дело № 2-760/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
22 декабря 2010 года. г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области
в составе: председательствующего судьи Засимовского А.В.,
при секретаре Осиповой К.С.,
с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Фомина А.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-760/10 по иску Кашинского межрайонного прокурора действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Чекмареву Александру Владимировичу, о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Чекмареву А.В., в котором просит прекратить действие его права на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением [номер обезличен] категорий «А», «В», «С», «D», «E», выданным [дата обезличена] ОГИБДД ОВД по [данные изъяты].
В обосновании своих требований прокурор указывает, что проведенной Кашинской межрайонной прокуратурой проверкой соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения было установлено, что Чекмарев А.В., имеющий право управления транспортными средствами и получивший в ГИБДД ОВД по [данные изъяты] водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «D», «E», состоит на учете в наркологическом кабинете [данные изъяты] с диагнозом [данные изъяты]. Факты злоупотребления Чекмаревым А.В. спиртными напитками подтверждаются, сведениями медвытрезвителя, рапортом участкового уполномоченного милиции на территории обслуживания которого проживает ответчик. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года лица, страдающие алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность связанную с управлением авто- и мото- транспортными средствами. Данное обстоятельство в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права Чекмарева А.В. на управление транспортными средствами, поскольку по состоянию здоровья ответчик не имеет возможности для управлениями источниками повышенной опасности. Полагает, что поскольку деятельность ответчика по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, она создает угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения, то есть неопределенному кругу лиц, а потому прокурор вправе обратиться с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и просит суд прекратить действие права Чекмарева А.В. на управление транспортными средствами.
В судебном заседании представитель Кашинской межрайонной прокуратуры исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чекмарев А.В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав доводы прокурора, заключение специалиста, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Представленные прокурором доказательства: список лиц, состоящих на учете в наркологическом кабинете [данные изъяты]; копия индивидуальной амбулаторной карты Чекмарева А.В.; выписка из истории болезни [номер обезличен] [данные изъяты] [дата обезличена] [номер обезличен]; справка медицинского вытрезвителя при ОВД по [данные изъяты], подтверждают, что Чекмарев А.В. с [дата обезличена] имеет заболевание [данные изъяты] и состоит на учете у нарколога.
Справкой МРЭО ГИБДД ОВД по [данные изъяты] подтверждается, что Чекмареву А.В. [дата обезличена] ОГИБДД ОВД по [данные изъяты] выдано водительское удостоверение [номер обезличен] категорий «А», «В», «С», «D», «E».
Согласно требований ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осущест вляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 5 указанного Федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Из ст. 23 этого же Федерального закона, следует, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года, наличие у гражданина такого заболевания как «алкоголизм» является препятствием для управлением им авто - и мототранспортными средствами.
Как определено статьей 25 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», граждане РФ, достигшие установленного этой статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 этого Федерального закона, подтверждается соответствующим удостоверением.
Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, согласно ст.28 указанного выше Федерального закона, является подтвержденное медицинским заключением ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Согласно справки наркологического кабинета [данные изъяты], а так же данных в судебном заседании консультаций специалиста С., работающей [данные изъяты], имеющееся у Чекмарева А.В. заболевание,- [данные изъяты], препятствует безопасному управлению транспортными средствами, поскольку до полного выздоровления имеется достаточно высокая степень вероятности употребления им спиртного в большом количестве, вследствие чего он не может в полной мере себя контролировать, отдавать отчет своим действиям и предвидеть их последствия. Вследствие данного заболевания ответчик не обладает той степенью внимательности, осторожности и предусмотрительности, которая необходима для безопасного управления транспортными средствами.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья ответчика, подтвержденное медицинским заключением, препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, при этом суд соглашается с доводами прокурора, что продолжение осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортными средствами, создает потенциальную угрозу причинения вреда другим участникам движения, то есть неопределенному кругу лиц.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, после чего он подтвердил признание им заявленных исковых требований, в связи с чем считаю признание иска ответчиком, подлежащим принятию судом, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере [данные изъяты].
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Кашинского межрайонного прокурора, заявленные в защиту интересов неопределенного круга лиц к Чекмареву Александру Владимировичу, о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права Чекмарева Александра Владимировича на управление транспортными средствами категорий категорий «А», «В», «С», «D», «E», подтвержденное водительским удостоверением [номер обезличен] выданным [дата обезличена] ОГИБДД ОВД по [данные изъяты].
Настоящее решение является основанием для изъятия у Чекмарева Александра Владимировича водительского удостоверения на право управления транспортными средствами [номер обезличен] категорий «А», «В», «С», «D», «E», выданного [дата обезличена] и хранения его до истечения срока действия.
Взыскать с Чекмарева Александра Владимировича в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Тверской областной суд, через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья