Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» декабря 2010 года г.Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области
в составе: председательствующего судьи Засимовского А.В.
при секретаре Осиповой К.С.
с участием: заявителя Кербуновой Г.В.,
судебного пристава-исполнителя Кашинского отдела УФССП по Тверской области Акимовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело № 2-773/10 по заявлению Кербуновой Галины Владимировны об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Кашинского отдела УФССП по Тверской области Акимовой Е.В. о возбуждении исполнительного производства [номер обезличен]
у с т а н о в и л :
Кербунова Г.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Кашинского отдела УФССП по Тверской области Акимовой Е.В. о возбуждении исполнительного производства [номер обезличен]. Жалоба мотивирована тем, что исполнительное производство [номер обезличен] от [дата обезличена] по взысканию с нее штрафа возбуждено судебным приставом исполнителем незаконно и нарушает ее права. Решение Кашинского городского суда от [дата обезличена] считает неправомерным. Данное решение обжаловано ею в Верховный суд РФ. Поэтому полагает, что штраф наложен на нее также незаконно. Исполнительное производство [номер обезличен] просила приостановить.
В судебном заседании заявитель Кербунова Г.В. свои требования поддержала, мотивировала доводами изложенными в жалобе и дополнении к жалобе. Просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кашинского отдела УФССП по Тверской области Акимовой Е.В. о возбуждении исполнительного производства [номер обезличен] и приостановить исполнительное производство [номер обезличен].
Судебный пристав исполнитель Акимова Е.В., требования Кербуновой Г.В. не признала, пояснила, что исполнительное производство [номер обезличен] от [дата обезличена] возбуждено на законных основаниях, на основании постановления мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области по делу [номер обезличен] от [дата обезличена], вступившего в законную силу [дата обезличена]. Оснований для отмены исполнительного производства [номер обезличен] от [дата обезличена] и оснований для приостановления исполнительного производства [номер обезличен] не имеется.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения заявления Кербуновой, в судебное заседание не явился, представил возражения по заявлению в соответствии с которым, просил в жалобе отказать в полном объеме, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.
Представитель Администрации Кашинского района Тверской области привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица будучи извещенным о месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации Кашинского района Тверской области.
Выслушав заявителя, судебного пристава исполнителя Акимову Е.В., исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Кербунова Г.В. свою жалобу мотивирует ее несогласием с решением Кашинского городского суда от [дата обезличена], в связи с неисполнением которого она была привлечена к административной ответственности в том числе и по постановлению мирового суди от [дата обезличена], которое в свою очередь послужило основанием для принятия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства [номер обезличен].
Однако, суд учитывает, что решение Кашинского городского суда от [дата обезличена] вступило в законную силу.
Мировым судьей судебного участка Кашинского района Тверской области по делу [номер обезличен] принято постановление [дата обезличена] о привлечении Кербуновой Г.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере [данные изъяты]. Данное постановление было обжаловано Кербуновой Г.В. однако, оставлено без изменения и вступило в законную силу [дата обезличена].
Судебный пристав-исполнитель Кашинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Тверской области Акимова Е.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области по делу [номер обезличен] от [дата обезличена], вступившего в законную силу [дата обезличена], [дата обезличена] вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства [номер обезличен] о взыскании с Кербуновой Галины Владимировны в пользу Администрации Кашинского района штрафа в размере [данные изъяты].
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебного приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Каких-либо несоответствий требованиям, предъявляемым к исполнительному документу, установленным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем не выявлено. Оснований, предусмотренных ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не имелось.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В связи с чем, судебный пристав-исполнитель законно возбудил исполнительное производство [номер обезличен] оснований к отмене которого не имеется.
Согласно ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
Однако, в судебном заседании Кербунова Г.В. не представила доказательств подтверждающих ее доводы о нарушении ее прав.
Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от [дата обезличена] требований закона не нарушила, действовала в пределах полномочий должностного лица в связи с чем, права, свободы и законные интересы Кербуновой Г.В. не нарушены, никаких препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод не создано, фактов незаконного возложения обязанностей на Кербунову Г.В. не установлено.
Кербунова Г.В. также просила приостановить исполнительное производство [номер обезличен], мотивируя тем, что решение Кашинского городского суда от [дата обезличена] обжаловано ею в Верховный суд РФ.
Вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются в судебном заседании. Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания приостановления исполнительного производства. Доводы Кербуновой Г.В. о приостановлении исполнительного производства [номер обезличен] в связи с обжалованием решения Кашинского городского суда от [дата обезличена] в Верховный суд РФ не состоятельны. Оснований для приостановления исполнительного производства [номер обезличен] не установлено.
С учетом изложенного требования Кербуновой Г.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст 12, 13, 14, 30, 122 Федерального закона от 02.10.2007 №°229-Ф3 «Об исполнительном производстве», ст. 167 ГПК РФ, главами 23,25 ГПК РФ, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Заявление Кербуновой Галины Владимировны об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Кашинского отдела УФССП по Тверской области Акимовой Е.В. о возбуждении исполнительного производства [номер обезличен], а также требования о приостановлении исполнительного производства [номер обезличен] оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: