ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 г. г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием представителя истца по доверенности Пожарновой Ю.В., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-764/2010 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Черунову Алексею Александровичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Черунову А.А., в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в размере [данные изъяты] и пени по налогу за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением в сумме [данные изъяты].
В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным МРЭО ГИБДД и инспекции Гостехнадзора Тверской области по [данные изъяты] за Черуновым А.А., зарегистрированы автомобиль [данные изъяты] и трактор [данные изъяты], в силу чего он должен признаваться налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а срок его уплаты определен не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Несмотря на направление в адрес Черунова А.А. налогового уведомления и требования об уплате налога, сумма налога за [дата обезличена] им не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Пожарнова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Черунов А.А., извещавшийся судом по месту регистрации о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. При таких обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Указанные обстоятельства с согласия представителя истца Пожарновой Ю.В. явились основанием для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что в соответствии с карточкой учета транспортных средств, представленной МРЭО ГИБДД [данные изъяты] и сообщением инспекции Гостехнадзора Тверской области по [данные изъяты], на имя Черунова А.А. зарегистрированы:
[данные изъяты]
[данные изъяты];
Отметки о снятии данных транспортных средств с регистрационного учета отсутствуют.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, Черунов А.А. должен признаваться налогоплательщиком транспортного налога.
Статьей 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно, установлена в 10 рублей с каждой лошадиной силы, для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу в 25 рублей с каждой лошадиной силы..
Таким образом, сумма налога, подлежавшая уплате Черуновым А.А. (с учетом имеющихся у него льгот) за [дата обезличена], составляет [данные изъяты].
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что такое уведомление [номер обезличен] направлялось в адрес Черунова А.А. [дата обезличена].
Частью 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» (в ред. Закон Тверской области от 9 декабря 2008 г. N 137-ЗО) предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи неуплатой в срок до [дата обезличена] транспортного налога за [дата обезличена] Черунову А.А. было направлено требование [номер обезличен] об уплате транспортного налога в размере [данные изъяты] и пени в размере [данные изъяты].
Данные о погашении образовавшейся за Черуновым А.А. задолженности по транспортному налогу в материалах дела отсутствуют.
Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, исковые требования в части взыскания недоимки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Следовательно, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени в сумме [данные изъяты] также подлежат удовлетворению.
Действия истца не нарушают процедуру взыскания недоимки и пени по налогу, соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушений, являющихся основанием для отказа в иске, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Черунову Алексею Александровичу удовлетворить полностью.
Взыскать с Черунова Алексея Александровича в бюджетную систему Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], пени в сумме [данные изъяты], с зачислением указанных сумм на расчетный счет [данные изъяты],
[данные изъяты] - транспортный налог (налог) - [данные изъяты],
[данные изъяты] - транспортный налог (пени) - [данные изъяты].
Взыскать с Черунова Алексея Александровича в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные изъяты].
Черунов А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья