Дело № 2-763/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2010 года. г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Батуриной А.Е.;
с участием ответчика Горшкова С.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Горшкову Сергею Викторовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Горшкову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в сумме [данные изъяты], а так же [данные изъяты] в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.
В обосновании своих требований истец указывает, что [дата обезличена] в 23 часа 35 минут на улице [данные удалены] по вине ответчика Горшкова С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомашины [данные изъяты] принадлежащей Т. под управлением З. и автомашины [данные изъяты] принадлежащего Г. под управлением ответчика Горшкова С.В. Поскольку гражданская ответственность Горшкова С.В., как владельца автомашины [данные изъяты], при использовании которой им причинен вред в ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании заявления потерпевшего в ДТП - Т., ему было выплачено страховое возмещение ущерба в размере [данные изъяты]. Указанная сумма определена исходя из заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего. Из материалов по факту данного ДТП следует, что Горшков С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем истец полагает, что у него возникло право предъявления к Горшкову С.В. регрессных требований о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты. На направленную претензию о добровольном возмещении ущерба Горшков С.В. не ответил, в связи с чем ООО «Росгосстрах» вынуждено обратился в суд с настоящим иском.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Горшков С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что [дата обезличена] около 23 часов 35 минут он на автомашине [данные изъяты], принадлежащей его матери Г., которой он управлял по доверенности, ехал по [данные удалены], где став обгонять впереди идущее транспортное средство, выехал на полосу встречного движение и совершил столкновение с двигавшейся навстречу автомашиной [данные изъяты], при этом он управлял автомашиной будучи лишенным права управления транспортными средствами. Свою вину в данном ДТП он не отрицает и за допущенное им нарушение Правил дорожного движения, повлекшее ДТП, он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Подтвердил, что его гражданская ответственность как владельца указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Ознакомившись с требованиями истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считаю исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что [дата обезличена] в 23 часа 35 минут на [данные удалены] произошло ДТП, а именно столкновение автомашины [данные изъяты] принадлежащей Т. под управлением З., и автомашины [данные изъяты], принадлежащей Г., которой управлял на основании выданной собственником доверенности, ответчик Горшков С.В. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются справкой о ДТП от [дата обезличена], выданной ОГИБДД [данные изъяты] (л.д.14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 45) и копией доверенности на имя ответчика на управление транспортным средством (л.д.47).
Как следует из вышеуказанной справки о ДТП, а так же постановления по делу об административном правонарушении от [дата обезличена], вынесенного инспектором ГИБДД ОВД по [данные изъяты] (л.д. 16), указанное ДТП произошло по вине ответчика Горшкова С.В., нарушившего п.11.1 Правил дорожного движения, обязывающий водителя прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Гражданская ответственность Горшкова С.В. как владельца автомашины [данные изъяты], при использовании которой по его вине причинен вред, застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем по заявлению потерпевшего в ДТП - Т., истцом ему была произведена страховая выплата в счет возмещения причиненного в результате вышеуказанного ДТП ущерба в размере [данные изъяты], что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями страхового полиса ООО «Росгосстрах» от [дата обезличена] сроком действия до [дата обезличена] (л.д.46), акта о страховом случае по договору ОСАГО (л.д. 9), заявления Т. о страховой выплате от [дата обезличена] адресованного в ООО «Росгосстрах» (л.д.10-11), а так же платежного поручения [номер обезличен] от [дата обезличена] (л.д.32). Сумма произведенной истцом страховой выплаты в размере [данные изъяты], рассчитана в соответствии с действующим порядком определения размера страховой выплаты, определенном статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и не превышает расходов, необходимых для приведения имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Указанный размер ущерба, причиненного потерпевшему в ДТП, подтверждается экспертным заключением [номер обезличен] от [дата обезличена], составленным ООО [данные изъяты] (л.д.29-31), не оспаривается ответчиком, в связи с чем сомнений в своей достоверности у суда не вызывает.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка г.Кашина Тверской области от [дата обезличена], вступившего в законную силу [дата обезличена] (л.д.12), ответчик Горшков С.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, следовательно, в момент ДТП Горшков С.В. не имел права управлять автомобилем, при использовании которого им причинен вред.
Таким образом, установленные судом обстоятельства подтверждают, что ООО «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность Горшкова С.В. как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании им транспортного средства, произвело страховую выплату в сумме [данные изъяты] в счет возмещения причиненного Горшковым С.В. в результате ДТП материального ущерба, при этом Горшков С.В. в момент ДТП не имел права управлять автомобилем при использовании которого им причинен вред.
При данных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена] (л.д.5), подтверждено, что истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере [данные изъяты], которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Горшкову Сергею Викторовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с Горшкова Сергея Викторовича денежные средства в сумме [данные изъяты] в счет выплаченного страхового возмещения, а так же [данные изъяты], в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, а всего взыскать [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья