Дело № 2-768/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
29 декабря 2010 года. г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Батуриной А.Е.;
с участием представителя истца,- адвоката Голосова А.А., действующего на основании ордера [номер обезличен] от [дата обезличена];
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Исакова Ивана Васильевича к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области и Администрации Булатовского сельского поселения Кашинского района Тверской области, о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л :
Исаков И.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать, за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], находящийся по адресу: [данные удалены], имеющий кадастровый номер [номер обезличен], а так же на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], находящийся по адресу: [данные удалены], имеющий кадастровый номер [номер обезличен], в порядке наследования после смерти своего отца Исакова Василия Ивановича.
Свои требования мотивирует тем, что его отец Исаков В.И., умерший [дата обезличена], являлся собственником земельного участка площадью [данные изъяты], являющегося в настоящий момент частью двух земельных участков: имеющего кадастровый номер [номер обезличен], площадью [данные изъяты] и имеющего кадастровый номер [номер обезличен] площадью [данные изъяты], сумма площадей которых составляет [данные изъяты], расположенных по адресу: [данные удалены]. Указанный земельный участок перешел к отцу истца как к одному из трех наследников его матери Исаковой Марии Васильевны, которой и принадлежал земельный участок площадью [данные изъяты], то есть доля отца истца- Исакова В.И. от земельного участка составила 1/3, что соответствует [данные изъяты]. На данных смежных земельных участках располагается жилой дом, который так же принадлежал матери отца истца - Исаковой М.В. В подтверждении права на земельный участок, [дата обезличена] отцу истца на основании Постановления главы Администрации [данные изъяты], было выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти свого отца Исакова В.И., который завещание при жизни не оставил. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку истцом не было предоставлено подлинника постановления главы администрации [данные изъяты] на основании которого наследодателю был предоставлен в собственность земельный участок, а сохранилась только его архивная копия. Учитывая, что отцу истца Исакову В.И. при жизни предоставлялся в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], являющийся в настоящий момент частью двух земельный участков общей площадью [данные изъяты], расположенных по адресу: [данные удалены], имеющих кадастровые номера [номер обезличен] и [номер обезличен], и после смерти своего отца истец принял наследство посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагает, что к нему в порядке наследования перешло право собственности и долю в спорных земельных участках, размер которой от каждого земельного участка составляет 1/3.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив своего представителя.
Представитель истца, - адвокат Голосов А.А., заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики, - Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Тверской области и Администрация Булатовского сельского поселения Кашинского района Тверской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по существу иска не представили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Простакова Г.И. и Исаков А.И., являющиеся долевыми собственниками спорных земельных участков, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии с исковыми требованиями.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из объяснений представителя истца, а так же копии свидетельства о праве собственности на землю, выданного [дата обезличена] Главой администрации [данные изъяты] (л.д.12), следует, что отцу истца,- Исакову В.И., а так же третьим лицам Простаковой Г.И. и Исакову А.И., которые являются наследниками Исаковой М.В., был предоставлен собственность земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], о чем было выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на землю. Доля каждого из указанных трех лиц в земельном участке не определена, а потому суд считает их равными.
Согласно Постановления главы администрации [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена] (л.д.13), а так же выписки из похозяйственной книги [данные изъяты], на территории которого в настоящий момент находится [данные удалены], ранее входившая в [данные изъяты] (л.д.17), отцу истца, - Исакову В.И. был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], имеющий кадастровый номер [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены], то есть составляющий 1/3 долю от земельного участка в подтверждении права на который отцу истца, а так же третьим лицам Простаковой Г.И. и Исакову А.И., было выдано [дата обезличена] свидетельство о праве собственности на землю (л.д.12).
Как следует из кадастровых паспортов земельного участка (выписок из государственного кадастра недвижимости) (л.д.20-23), в настоящий момент земельный участок расположенный по адресу: [данные удалены], с кадастровым номером [номер обезличен], снят с кадастрового учета и по данному адресу находятся два вновь образованных земельных участка имеющие кадастровый номер [номер обезличен] площадью [данные изъяты], и кадастровый номер [номер обезличен] площадью [данные изъяты], то есть сумма их площадей составляет [данные изъяты].
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что отцу истца, - Исакову В.И. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], который в настоящий является частью двух земельных участков имеющих кадастровый номер [номер обезличен] площадью [данные изъяты], и кадастровый номер [номер обезличен] площадью [данные изъяты], сумма площадей которых составляет [данные изъяты]. Поскольку между отцом истца и иными долевыми собственниками указанных участков- Простаковой Г.И. и Исаковым А.И., соглашение об определении размера долей в указанных участках не заключалось, то суд приходит к выводу, что отцу истца принадлежало по 1/3 доле в каждом из участков.
По информации [данные изъяты] (л.д.57-60), в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на спорные земельные участки.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Имеющейся в деле копией свидетельства о рождении истца (л.д.26), подтверждается, что он является сыном Исакова В.И.
Свидетельством о смерти, выданным [дата обезличена] [данные изъяты] управлением ЗАГС [данные изъяты] (л.д.11), подтверждается, что отец истца, -Исаков В.И., умер [дата обезличена].
Как следует из справки нотариуса [данные изъяты] (л.д.25), после смерти Исакова В.И. истец обратился в шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данных об иных наследников Исакова В.И. не имеется. Согласно постановления этого же нотариуса от [дата обезличена] (л.д.24), истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], поскольку из представленного истцом свидетельства о праве собственности на землю, выданного как указывалось выше, трем лицам: отцу истца Исакову В.И., а так же Простаковой Г.И. и Исакову А.И. невозможно определить площадь земельного участка, предоставленного наследодателю.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Факт обращения истца в шестимесячный срок после смерти своего отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельствует о принятии им наследства, открывшегося после смерти отца. Указанное обстоятельство согласно пунктов 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ означает принятие Исаковым И.В. всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что отец истца, - Исаков В.И. являлся собственником 1/3 доли в спорных земельных участках. Истец, являющийся наследником первой очереди после смерти своего отца, принял наследство, при этом лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве Исакова В.И. не имеется.
При данных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111- 1113, 1141 - 1142,1152-1153 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Исакова Ивана Васильевича к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области и Администрации Булатовского сельского поселения Кашинского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.
Признать за Исаковым Иваном Васильевичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], находящийся по адресу: [данные удалены], категория земель, -земли населенных пунктов, с разрешенным использованием, - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер [номер обезличен], а так же на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], находящийся по адресу: [данные удалены], категория земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием, - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер [номер обезличен], в порядке наследования после смерти своего отца Исакова Василия Ивановича.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения, в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья