Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
при секретаре Галяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»в Тверской области к Руденко Виталию Владиславовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области обратился в суд с заявлением и просит взыскать с Руденко Виталия Владиславовича выплаченное страховое возмещение.
[дата обезличена] года около 20 часов 30 минут в [данные удалены] Руденко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем [данные удалены], совершил касательное столкновение с автомобилем [данные удалены], под управлением С. После касательного столкновения Руденко В.В. продолжил вести автомашину по [данные удалены] в сторону [данные удалены] и не приняв возморжных мер к снижению скорости на левой стороне проезжей части, возле земельного участка, отделяющего проезжую часть от тротуара сзади совершил наезд на А1., Е. и А2., в результате чего А1. и Е. скончались от полученных телесных повреждений. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Кашинского городского суда от [дата обезличена], в соответствии с которым Руденко был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. Руденко назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
Между филиалом ООО «Росгосстрах» в Тверской области и Барановым А.Ю. был заключен договор ОСАГО (страховой полис [номер обезличен] сроком действия с [дата обезличена] по [дата обезличена]). В связи с этим страховой компанией в счёт выплаты страхового возмещения потерпевшей А2. были перечислены денежные средства в сумме [данные удалены], а также потерпевшему А3. были перечислены денежные средства в сумке [данные удалены].
Таким образом, у ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области имеется право требования с Руденко В.В. в порядке регресса в сумме [данные удалены]. Кроме того ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области просит взыскать с Руденко В.В. оплаченную за рассмотрение дела госпошлину в сумме [данные удалены].
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, свои требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, Руденко Виталий Владиславович, также извещён о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в настоящее время находится в [данные удалены], где отбывает наказание, предоставил в суд заявление, где признает исковые требования в полном объёме, с иском согласен.
Признание иска ответчиком принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права другим лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя заявителя и ответчика, суд считает требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»в Тверской области подлежащими удовлетворению.
В силу В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понёсшему эти расходы.
В соответствии с п.2 статьи 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».
Приговором Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] года подтверждается вина Руденко В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. Экспертными заключениями о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью подтверждается, что в связи со смертью потерпевшей А1. были произведены выплаты, в том числе на погребение и в связи с утратой кормильца, А4. и А2.
В связи с тем, что материалами выплатного дела подтверждается выплата ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»в Тверской области страхового возмещения А3. и А2., суд полагает возможным удовлетворить в полном объёме заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»в Тверской области и взыскать с Руденко В.В. [данные удалены] выплаченного страхового возмещения, а так же госпошлину в сумме [данные удалены].
Руководствуясь ст.ст. 194 - 200 ГПК РФ, суд
р е ш и л :Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»в Тверской области к Руденко Виталию Владиславовичу удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Руденко Виталия Владиславовича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»в Тверской области [данные удалены] выплаченного страхового возмещения, а так же госпошлину в сумме [данные удалены].
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья