Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года горд Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе судьи Эзериной Е.А. при секретаре Галяевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никифоровой Кристины Викторовны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Тверской области, Никифорову Владимиру Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство,
У с т а н о в и л :
Никифорова обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Тверской области, Никифорову Владимиру Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ее отца Никифорова Виктора Анатольевича, запись акта о смерти в отношении которого составлена [дата обезличена]. При этом ссылается на то, что, несмотря на то, что отец умер [дата обезличена], днем его смерти считается дата регистрация смерти -[дата обезличена].
После смерти отца открылось наследство в виде доли в доме по адресу [данные удалены] и доли в земельном участке, расположенном там же. Указанное имущество принадлежало ее бабушке, матери ее отца- Никифоровой Лидии Петровне, умершей [дата обезличена]. В отношении указанного имущества Никифоров В.А. принял наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, но в дальнейшем так и не оформил своих наследственных прав.
Она же в свою очередь, зная о смерти отца, не знала о том, что он принял наследство после смерти бабушки. О том, что отец является наследником к указанному имуществу, ей стало известно при обращении к нотариусу после смерти деда- отца Никифорова В.А., который умер [дата обезличена]. К нотариусу она обратилась для того, что б принять наследство, причитающееся ей в счет доли своего отца, умершего ранее деда.
В судебном заседании истица, а также представитель ее интересов адвокат Блинов заявленные требования поддержали, при этом пояснили, что мать истицы ФИО8 и отец Никифоров В.А. не проживали вместе фактически с [дата обезличена], с [дата обезличена] официально расторгли брак и разъехались. Истица очень редко виделась с отцом, особенно из-за того, что он в последние годы сильно злоупотреблял спиртными напитками и сам избегал с ней встреч. На момент смерти своей бабушки, Никифоровой Л.П. истица была несовершеннолетней, самостоятельно не могла осознавать возможные имущественные последствия данного факта. В спорной доле жилого дома оставался проживать ее дед Никифоров А.А. Тем более как оказалось, вследствие технической ошибки, впоследствии исправленной регистратором прав, все оставшееся после смерти Никифоровой Л.П. имущество в [дата обезличена] ошибочно было зарегистрировано по праву собственности за Никифоровым Анатолием Александровичем, т.е. дедом истицы.
После смерти ее отца, Никифорова В.А., его брат, наследник второй очереди Никифоров Владимир Анатольевич, зная о том, что Никифоров В.А. также как и он в свое время, т.е. в [дата обезличена] подавал нотариусу заявление о принятии наследства на долю имущества после смерти матери, обратился [дата обезличена] к нотариусу с заявлением о принятии им наследства после смерти брата, при этом ее в числе наследников не указал, зная, что она является наследником первой очереди. Соответственно, являясь единственным близким родственником, который бы мог сказать ей о факте принятия ее отцом наследства своей матери, ей об этом он не сказал.
Просит в соответствии со ст.1155 ГК РФ восстановить ей срок для принятия наследства, так как она не знала и не должна была знать от открытии указанного наследства.
Ответчик Никифоров В.А., а также представитель его интересов адвокат Блинова Л.Д. заявленные истицей исковые требования не признали.
При этом пояснили, что истица проживая с отцом в одном населенном пункте никакого интереса к жизни и судьбе своего отца не проявляла, проверка по безвестному исчезновению Никифорова В.А. проводилась по заявлению его брата. При обнаружении мумифицированного трупа Никифорова В.А. в своей квартире, истица, а также его бывшая жена были опрошены сотрудниками прокуратуры. Соответственно истице было достоверно известно о дне смерти своего отца. В соответствие с нормами ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истицей не был соблюден установленный законом порядок принятия наследства. Какие-либо уважительные причины для восстановления истице срока для принятия наследства, отсутствуют. Полагают, что информацию о наличии у умершего Никифорова В.А. наследственного имущества истица должна была получить в Бюро технической инвентаризации, а также Комитете по земельным ресурсам и землеустройству.
Фактически истица также не принимала наследство, так как все расходы по погребению брата были произведены Никифоровым В.А., им же были оплачены задолженности брата по коммунальным услугам и за пользование газом.
Более того, полагает, что истица умышленно не подавала заявление о вступлении в наследство к имуществу умершего отца, так как знала о наличии у него долгов по оплате за газ, коммунальные услуги.
Пояснил, что в заявлении нотариусу [данные удалены] [дата обезличена] он действительно не указал иных наследников к имуществу умершего брата, кроме самого себя, зная о наличии наследницы первой очереди, так как полагает, что она не должна наследовать указанное имущество в виде доли жилого дома и земельного участка, которые принадлежали его родителям.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Никифоровой К.В. требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что [дата обезличена] была составлена запись акта о смерти [номер обезличен] Никифорова Виктора Анатольевича.
Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении, Никифорова Кристина Викторовна является дочерью Никифорова Виктора Анатольевича.
Наследственное имущество, умершего Никифорова Виктора Анатольевича заключается в 1/3 доле от 1/2 доли жилого дома [данные удалены] и земельного участка размером 613 кв. метров или 2/5 доли от земельного участка общей площадь. 1446 кв. метров, собственником которых являлась Никифорова Лидия Петровна, умершая [дата обезличена], после смерти которой Никифоров Виктор Анатольевич принял наследство путем подачи заявления нотариусу, но не оформил своих наследственных прав
Истица после регистрации даты смерти своего отца в соответствие со ст.1154 ГК РФ течение шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу не обратилась.
[дата обезличена] Никифорова К.В. обратилась к нотариусу [данные удалены] с заявлением о принятии наследства после смерти отца и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ею пропущен срок для принятия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Анализируя все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица не знала и не должна была знать об открытии наследства.
Умерший Никифоров Виктор Анатольевич юридически владельцем спорного наследственного имущества не являлся, а лишь подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери, наравне с отцом Никифоровым Анатолием Александровичем и братом Никифоровым Владимиром Анатольевичем. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество было получено лишь Никифоровым Анатолием Александровичем - на свою долю.
На момент смерти своей бабушки Никифоровой Л.П. истица являлась малолетней и не могла понимать значимость установленных законом требований и сопоставить смерть бабушки и возможных юридически значимых имущественных последствий для своего отца.
Более того, ошибочно [дата обезличена] все наследственное имущество Никифоровой Лидии Петровны было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за Никифоровым Анатолием Александровичем и лишь [дата обезличена] указанная ошибка по заявлению Никифорова Владимира была устранена, о чем имеется сообщение государственного регистратора.
Соответственно узнать о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти своего отца в регистрирующих организациях, как на то ссылается ответчик, истица не могла, поскольку юридическим владельцем всего имущества являлся Никифоров Анатолий Александрович.
Поскольку отец истицы злоупотреблял спиртными напитками, особенно последние годы своей жизни, что подтверждено не только свидетельскими показаниями, но и имеющимся в материалах дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, истица, будучи совершеннолетней с отцом не общалась, он в силу своего образа жизни также с нею не общался.
Также по показаниям сторон, свидетелей, дедушка истицы Никифоров А.А. вел себя не адекватно, по заявлению сына Никифорова Владимира был помещен в дом для престарелых граждан.
На момент регистрации смерти отца истицы единственным лицом, которое могло сообщить истице о факте обращения ее отца в свое время к нотариусу за принятием наследства своей матери, являлся ее дядя- Никифоров Владимир Анатольевич.
Однако, Никифоров В.А. не только не сообщил об этом наследнику первой очереди, но даже не указал ее в числе наследников к имуществу своего отца в своем заявлении адресованном нотариусу [данные удалены].
По его же заявлению при обращении его в [данные удалены] отдел Управления федеральной регистрационной службы, [дата обезличена] была устранена техническая ошибка по регистрации права собственности всего наследственного имущества после смерти Никифоровой Л.П. за Никифоровым А.А.
В судебном заседании Никифоров В.А. также пояснил, что по его мнению Никифорова К.В. вообще не должна наследовать долю своего отца, так как это доля его матери Никифоровой Л.П. и ее должен был унаследовать его отец.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что Никифоров В. А. скрыл от наследника первой очереди факт наличия наследственного имущества у ее отца.
Как правило, суды не признают в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства незнание наследника о наличии наследственного имущества, поскольку удовлетворение исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в первую очередь связано со смертью наследодателя, а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества. Вместе с тем, в некоторых случаях, а также в данном конкретном случае, указанные выше обстоятельства расценены судом в качестве основания для восстановления срока для принятия наследства.
В данном случае отец истицы не обладал конкретным имуществом, а обладал лишь правом на приобретение спорного имущества, выраженном в заявлении о принятии наследства. О наличии у отца такого права, лицо, которое могло сообщить ей об этом, умышленно ей не сообщило, иных источников получения указанной информации на момент смерти отца не имелось, так как официально все имущество ее бабушки было зарегистрировано за Никифоровым А.А.
О наличии у ее умершего отца прав на наследственное имущество его матери ей стало известно при обращении к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на имущество деда на долю своего умершего отца, при том состоявшемся условии, что на указанный момент допущенная техническая ошибка в регистрации прав была устранена.
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.194-200 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Никифоровой Кристины Викторовны удовлетворить, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти своего отца Никифорова Виктора Анатольевича, умершего [дата обезличена], датой регистрации смерти которого является [дата обезличена], признать ее принявшей указанное наследство.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней через Кашинский суд.
Судья