РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашин 17 января 2011 г.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием истца Савельева В.Б., представителя истца по доверенности Монаховой Н.С., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-14/11 по иску Савельева Валерия Борисовича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Савельев В.Б. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом [данные изъяты] и земельный участок площадью [данные изъяты], расположенные в [данные удалены]. В обоснование иска указал, что спорное имущество принадлежало Волковой Н.М., умершей [дата обезличена]. Ею было составлено завещание, в котором все свое имущество она завещала племянникам - Филатовой Т.Н., Епишкиной Н.Н. и Савельеву Б.В. Последний умер [дата обезличена], не оформляя своих наследственных прав. Однако он, фактически принял наследство: вступил во владение и стал пользоваться домом и земельным участком, принимал меры к сохранности наследственного имущества. После смерти Савельева Б.В., он, Савельев В.Б., принял наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в виду отсутствия сведений о фактическом принятии наследства Савельевым Б.В. после смерти Волковой Н.М.
В судебном заседании истец Савельев В.Б. и его представитель Монахова Н.С. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, своего представителя в суд не направил, возражений по существу исковых требований не представил, об отложении слушания дела не просил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Филатова Т.Н. и Епишкина Н.Н. в своих заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились.
Заслушав объяснения представителя истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Свидетельством о смерти Волковой Н.М. подтверждено, что она умерла [дата обезличена]. (л.д. 11).
Вступившим в законную силу решением Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] по иску Филатовой Т.Н. о признании права собственности на дом и земельный участок установлен факт принадлежности Волковой Н.М. жилого дома [данные удалены] и земельного участка, площадью [данные изъяты], расположенного там же. (л.д. 35).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, установлено, что спорное имущество (жилой дом, земельный участок) принадлежали Волковой Н.М. на праве собственности.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из содержания завещания Волковой Н.М. от [дата обезличена] следует, что все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе жилой дом, находящийся в [данные удалены] и земельный участок при доме, она завещала племянникам - Филатовой Т.Н., Епишкиной Н.Н. и Савельеву Б.В. в равных долях.
Решением Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] за Филатовой Т.Н. признано право собственности на 2/3 доли праве общей долевой собственности на жилой дом [данные удалены], и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью [данные изъяты], расположенный там же. (л.д. 35).
Материалами наследственного дела [номер обезличен] за [дата обезличена] установлено, что истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в д[данные удалены], нотариусом отказано по причине отсутствия сведений о фактическом принятии указанного наследства Савельевым Б.В. после смерти Волковой Н.М.
Как следует из объяснений истца и его представителя Монаховой Н.С., Савельев Б.В. после смерти Волковой Н.М. забрал себе часть личных вещей умершей, принимал меры к сохранности данного имущества.
Их объяснения согласуются с показаниями свидетеля Б., пояснившей, что Савельев Б.В. взял себе предметы мебели, домашнего обихода, инструменты после смерти Волковой Н.М., присматривал за сохранностью дома, заколотил в нем окна.
Свидетельством о смерти Савельева Б.В. подтверждено, что он умер [дата обезличена] (л.д. 10).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетельством о рождении Савельева В.Б. установлено, что Савельев Б.В. приходится ему отцом. (л.д. 12).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Такое заявление истцом подано [дата обезличена], то есть в срок, установленный законом.
Таким образом, следует признать установленным, что истец, являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя Савельева Б.В., который, в свою очередь, совершил действия, направленные на принятие наследства после смерти Волковой Н.М.
Иные лица, как следует из материалов дела, претензий на наследственное имущество не заявляли. Права иных лиц на спорное имущество не зарегистрированы.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савельева Валерия Борисовича к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области удовлетворить полностью.
Признать за Савельевым Валерием Борисовичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены], инвентарный [номер обезличен], общей площадью [данные изъяты], кадастровый [номер обезличен].
Признать за Савельевым Валерием Борисовичем право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: [данные удалены], общей площадью [данные изъяты], с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый [номер обезличен].
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья