Дело № 2-36/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 февраля 2011 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Федоровой Н.Н.
с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Фомина А.А.
при секретаре Алексеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело по иску Кашинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию городского поселения - город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» о возложении обязанностей по устранению нарушений норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда,
у с т а н о в и л :
Кашинский межрайонный прокурор, выступив в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского поселения - город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» («ПЖРЭУ») о возложении обязанностей по устранению нарушений норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда.
В обоснование своих требований прокурор указывает, что Кашинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда на территории муниципального образования «Городское поселение - город Кашин».
В процессе проведения проверки было установлено, что в нарушение п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, п.п. 3.3.5 и 3.4.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170) входная в дверь в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: [данные удалены] не оборудована запирающимся устройством (замком).
На этих основаниях прокурор просит возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных нарушений жилищного законодательства и законодательства о противодействии террористической деятельности путем установки запирающегося устройства (замка) на входную дверь в подвальное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: [данные удалены] в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор заявил об отказе истца от иска в связи с тем, что выявленные нарушения в сфере жилищного законодательства и законодательства о противодействии террористической деятельности в настоящее время ответчиком устранены. Такое заявление сделано в форме письменного ходатайства, адресованного суду, которое приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика МУП «ПЖРЭУ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя, и справку, подтверждающую установку запирающего устройства (замка) на входную дверь в подвальное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: [данные удалены].
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку закону он не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В судебное заседание представлены доказательства удовлетворения ответчиком исковых требований прокурора в добровольном порядке.
На этих основаниях суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Кашинского межрайонного прокурора от иска к муниципальному унитарному предприятию городского поселения - город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» («ПЖРЭУ») о возложении обязанностей по устранению нарушений норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда - установку запирающего устройства (замка) на входную дверь в подвальное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: [данные удалены]
Производство по делу по иску Кашинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию городского поселения - город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» о возложении обязанностей по устранению нарушений норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда - установку запирающего устройства (замка) на входную дверь в подвальное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: [данные удалены] прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья