Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» января 2011 года г.Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области
в составе: председательствующего судьи Засимовского А.В.
при секретаре Осиповой К.С.
с участием: заявителя Кербуновой Г.В.,
судебного пристава-исполнителя Кашинского отдела УФССП по Тверской области Акимовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело № 2-27/11 по заявлению Кербуновой Галины Владимировны об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Кашинского отдела УФССП по Тверской области Акимовой Е.В. об обращении взыскания на заработную плату
у с т а н о в и л :
Кербунова Г.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Кашинского отдела УФССП по Тверской области Акимовой Е.В. от [дата обезличена] об обращении взыскания на заработную плату должника, принятого по исполнительному производству [номер обезличен].
Жалоба мотивирована тем, что по исполнительному производству [номер обезличен] судебным приставом исполнителем [дата обезличена] принято постановление об обращении взыскания на заработную плату, считает постановление незаконным и нарушающим ее права, поскольку ранее ею было обжаловано постановление о возбуждении исполнительного производства, мотивированное решение по той жалобе принято [дата обезличена], это решение не вступило еще в законную силу, поэтому судебным приставом незаконно вынесено постановление от [дата обезличена] об обращении взыскания на заработную плату.
В судебном заседании заявитель Кербунова Г.В. свои требования поддержала, мотивировала доводами, изложенными в жалобе. Пояснила, что иных оснований отмены оспариваемого постановления кроме тех, что изложены в жалобе у нее не имеется. Оспариваемым постановлением нарушены ее права, поскольку по ее мнению оно вынесено незаконно. Просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кашинского отдела УФССП по Тверской области Акимовой Е.В. от [дата обезличена] об обращении взыскания на заработную плату должника.
Судебный пристав-исполнитель Кашинского отдела УФССП по Тверской области Акимова Е.В., в судебном заседании требования Кербуновой Г.В. не признала, пояснила, что исполнительное производство [номер обезличен] от [дата обезличена] возбуждено на законных основаниях, на основании постановления мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] по делу [номер обезличен], вступившего в законную силу [дата обезличена]. В рамках данного исполнительного производства было принято законное постановление от [дата обезличена] об обращении взыскания на заработную плату. На момент принятия оспариваемого постановления исполнительное производство не было прекращено и приостановлено. Оснований для отмены данного постановления не имеется.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения заявления Кербуновой, в судебное заседание не явился, представил возражения по заявлению в соответствии с которым, просил в жалобе отказать в полном объеме, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.
Представитель Администрации Кашинского района Тверской области привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица будучи извещенным о месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации Кашинского района Тверской области.
Выслушав заявителя, судебного пристава исполнителя Акимову Е.В., исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка Кашинского района Тверской области по делу [номер обезличен] принято постановление [дата обезличена] о привлечении Кербуновой Г.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере [данные изъяты]. Данное постановление было обжаловано Кербуновой Г.В. однако, оставлено без изменения и вступило в законную силу [дата обезличена].
Судебный пристав-исполнитель Кашинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Тверской области Акимова Е.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области по делу [номер обезличен] от [дата обезличена], вступившего в законную силу [дата обезличена], [дата обезличена] вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства [номер обезличен] о взыскании с Кербуновой Галины Владимировны в пользу Администрации Кашинского района штрафа в размере [данные изъяты].
Постановление о возбуждении исполнительного производства [номер обезличен] было обжаловано Кербуновой Галиной Владимировной в Кашинский городской суд Тверской области и заявлено требование о приостановлении исполнительного производства, однако решением суда от [дата обезличена] жалоба Кербуновой оставлена без удовлетворения, в требовании о приостановлении исполнительного производства отказано. В связи с подачей кассационной жалобы решение от [дата обезличена] не вступило в законную силу.
В рамках исполнительного производства [номер обезличен] судебный пристав-исполнитель Кашинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Тверской области Акимова Е.В. приняла постановление от [дата обезличена] об обращении взыскания на заработную плату.
Таким образом, судом установлено, что постановление от [дата обезличена] об обращении взыскания на заработную плату должника принято судебным приставом в рамках законно возбужденного исполнительного производства [номер обезличен], которое на момент принятия оспариваемого постановления не прекращалось и не приостанавливалось.
Постановление от [дата обезличена] об обращении взыскания на заработную плату было вручено Кербуновой Г.В. [дата обезличена], что подтверждается почтовым уведомлением и показаниями Кербуновой Г.В. признавший факт получения [дата обезличена] постановления от [дата обезличена] об обращении взыскания на заработную плату должника.
Жалоба на постановление от [дата обезличена] подана Кербуновой Г.В. по почте в установленный для его обжалования срок.
Однако, доводы Кербуновой Г.В. изложенные в жалобе на постановление от [дата обезличена] об обращении взыскания на заработную плату считаю необоснованными.
В соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В срок для добровольного исполнения со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, должником требования исполнительного документа не исполнены.
Кербунова Г.В. в судебном заседании подтвердила, что работает [данные изъяты].
Согласно ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель обращает взыскание на заработную плату в случаях взыскания суммы не превышающей десяти тысяч рублей.
Поскольку по исполнительному документу с Кербуновой взыскана сума [данные изъяты], т.е. менее десяти тысяч рублей, а добровольно исполнить постановление Кербунова отказалась, судебным приставом-исполнителем обоснованно и законно вынесено постановление от [дата обезличена] об обращении взыскания на заработную плату должника Кербуновой.
Решением Кашинского городского суда от [дата обезличена] постановление о возбуждении исполнительного производства признано законным и обоснованным. Исполнительное производство [номер обезличен] не было прекращено или приостановлено. Вступившее в законную силу постановление мирового судьи на основании которого возбуждено исполнительное производство [номер обезличен], является обязательным и подлежит точному исполнению в возможно кратчайший срок. Без обязательности его законная сила приобретает формальный характер и теряет свое реальное значение. Исполнительные действия должны производиться в соответствии с требованиями закона и с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. Тот факт, что решение Кашинского городского суда от [дата обезличена] на момент принятия постановления от [дата обезличена] об обращении взыскания на заработную плату должника не вступило в законную силу, не свидетельствует о нарушении каких-либо прав должника Кербуновой в связи с принятием приставом постановления от [дата обезличена] об обращении взыскания на заработную плату должника. Данное решение не препятствовало исполнению вступившего в законную силу исполнительного документа.
Согласно ст. 247 ГПК РФ заявитель обязан указать, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
Однако, в судебном заседании Кербунова Г.В. не представила доказательств подтверждающих ее доводы о нарушении судебным приставом исполнителем ее прав.
Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления от [дата обезличена] об обращении взыскания на заработную плату должника требований закона не нарушила, действовала в пределах полномочий должностного лица, в связи с чем, судом установлено, что права, свободы и законные интересы Кербуновой Г.В. не нарушены, никаких препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод не создано, фактов незаконного возложения обязанностей на Кербунову Г.В. не установлено.
С учетом изложенного требования Кербуновой Г.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 №°229-Ф3 «Об исполнительном производстве», главами 23,25 ГПК РФ, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Заявление Кербуновой Галины Владимировны об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Кашинского отдела УФССП по Тверской области Акимовой Е.В. от [дата обезличена] об обращении взыскания на заработную плату должника, принятого по исполнительному производству [номер обезличен] - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: