копия Дело № 2-118/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г. Кашин Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н. при секретаре Осиповой К.С. с участием представителя истца по доверенности Блиновой С.А. ответчика Бурименко П.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кашине материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к Бурименко Петру Петровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что налогоплательщик Бурименко П.П. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: [данные удалены] гараж по адресу: [данные удалены], территория гаражного кооператива [номер обезличен], [номер обезличен]. В срок до [дата обезличена] ему было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество в сумме [данные изъяты]. [дата обезличена] налоговой инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, в котором ему предлагалось не позднее 10 дней со дня получения требования погасить числящуюся за ним недоимку. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], начисленные пени в сумме [данные изъяты], а всего [данные изъяты]. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Бурименко П.П. исковые требования признал полностью. Письменное заявление о признании ответчиком исковых требований, адресованное суду, приобщено к материалам дела. Заслушав объяснения истца, ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, по смыслу закона ответчик вправе признать иск и тем самым отказаться от защиты против предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Такое признание иска ответчиком в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. В данном случае признание иска ответчиком Бурименко П.П. не противоречит требованиям процессуального и налогового законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом. Ответчику разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Бурименко Петра Петровича в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за [дата обезличена] в размере [данные изъяты] (КБК 18210601030101000110, ОКАТО 28420000000), пени в размере [данные изъяты] (КБК 18210601030102000110, ОКАТО 28420000000) и государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере [данные изъяты]. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья (подпись).