Дело № 2-132/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 12 мая 2011 года г. Кашин Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н. при секретаре Леонтьевой Л.В. с участием представителя истца по доверенности Блиновой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кашине материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к Харламову Роману Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество, у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что налогоплательщик Харламов Р.А. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: [данные удалены]. Инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц за [дата обезличена]. В срок до [дата обезличена] ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в сумме [данные изъяты]. В связи с неисполнением уведомления по состоянию на [дата обезличена] налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, в котором ему предлагалось в срок не позднее 10 дней с момента получения погасить числящуюся за ним недоимку. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Истец просит суд взыскать с него недоимку по налогу на имущество физических лиц за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], начисленные пени в сумме [данные изъяты], а всего [данные изъяты]. В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова С.А. заявила об отказе истца от иска в связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком. Такое заявление сделано ею в форме письменного заявления, адресованного суду, которое приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца на совершение указанного процессуального действия прямо оговорены в доверенности от [дата обезличена] [номер обезличен]. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, по смыслу закона ответчик вправе признать иск и тем самым отказаться от защиты против предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Такое признание иска ответчиком в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку закону он не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Факт оплаты ответчиком задолженности и пеней по транспортному налогу подтверждается квитанциями [номер обезличен] от [дата обезличена]. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На этих основаниях суд считает необходимым производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области по доверенности от иска к Харламову Роману Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Харламову Роману Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за [дата обезличена] прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья