О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 06 » июня 2011 года                           г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при секретаре Галяевой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Блиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/11 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тверской области к Барсегян Грачя Гарниковичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тверской области обратилась к Барсегян Грачя Гарниковичу с иском о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество за [дата обезличена].

В судебном заседании представитель истца просила направить дело по подсудности, поскольку в Кашинском районе ответчик не проживает и установлено место постоянной регистрации в [данные удалены].

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим направлению в другой суд по подсудности по следующим основаниям.

По сведениям Администрации Фарафоновского сельского поселения Кашинского района Тверской области Барсегян Грачя Гарникович, [данные изъяты], проживает в [данные удалены] без регистрации. При этом по сведениям почты адресат по адресу: [данные удалены] отсутствует.

По сведениям ОУФМС России по Ярославской области в г. Угличе от [дата обезличена] Барсегян Грачя Гарниковича зарегистрирован по месту жительства поадресу: [данные удалены].

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется по месту его жительства.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тверской области по доверенности Блинова С.А. не возражала против передачи указанного дела по подсудности.

С учетом изложенного дело подлежит передаче по подсудности в Угличский районный суд Ярославской области.

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Направить гражданское дело №2-136/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тверской области к Барсегян Грачя Гарникович о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество по подсудности по месту регистрации ответьчика в Угличский районный суд Ярославской области ([данные изъяты]).

Направить копию определения лицам, участвующим в деле для ознакомления.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней, со дня вынесения, путем обращения с жалобой в Кашинский городской суд Тверской области.

Судья