РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 г. г. Кашин Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием представителя истца адвоката Блиновой Л.Д., ответчика Багрова А.И., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Евгения Михайловича к Багрову Александру Ивановичу об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, установил: Козлов Е.М. обратился в суд с иском к Багрову А.И., в котором просит определить принадлежащую ему, Козлову Е.М., долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], которая составляет 52/100 доли. В обоснование иска указал, что собственниками участка являются также Багров А.И. и Волкова Г.Г. Последней принадлежат 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, что в натуральном показателе составляет 202 кв.м. Доля, принадлежащая Багрову А.И., в арифметической дроби не определена, в натуральных величинах составляет 120 кв.м. Ему, то есть Козлову Е.М., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности, размер которой определён в 450 кв.м. Общая площадь земельного участка в пределах одного домовладения по материалам землеустройства составила 673 кв.м. Соответственно размер принадлежащей ему, то есть Козлову Е.М., доли был уточнен и составил 351 кв.м. или 52/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 673 кв.м. Поскольку письменного соглашения с ответчиком об определении размера долей он заключить не смог, то в целях государственной регистрации своего права вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца адвокат Блинова Л.Д. исковые требования поддержала. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Волкова Г.Г. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Багров А.И. исковые требования признал полностью. Письменное заявление о признании ответчиком исковых требований, адресованное суду, приобщено к материалам дела. При этом ответчик пояснил, что право истца на земельный участок в указанном размере он не оспаривает, соглашения они не смогли подписать, поскольку в настоящее время он, Багров А.И., проживает по другому адресу на съемной квартире. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, площадь спорного земельного участка, расположенного по адресу: [данные удалены], определенная в результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ участка, составила [данные изъяты]. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному [дата обезличена], Волковой Г.Г. на праве собственности принадлежат 3/10 доли в праве общей долевой собственности на спорный участок. (л.д. 16). Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному [дата обезличена], Багрову А.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью 120 кв.м., расположенный по адресу: [данные удалены]. (л.д. 17). Истцу Козлову Е.М. [дата обезличена] выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым он является собственником земельного участка площадью 450 кв.м., что составляет долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 673 кв.м., расположенный по указанному адресу. Кроме того, Козлову Е.М. и Волковой Г.Г. принадлежат соответственно 1/2 и 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены]. (л.д. 14-15). В соответствии с ч. 4 ст. 11.6 Земельного кодекса РФ при объединении земельных участков, принадлежащих на праве общей собственности разным лицам, у них возникает право общей собственности на образуемый земельный участок в соответствии с гражданским законодательством. По смыслу статей 35 и 36 Земельного кодекса РФ земельный участок, находящийся под жилым домом, принадлежащим нескольким лицам на праве собственности, является неделимым. Пунктом 3 ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. При этом понятие доли носит идеальный характер, что предполагает обозначение доли в виде арифметической дроби. Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (утв. постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219) также предполагают указание доли в праве в виде правильной простой дроби. Исходя из вышеприведенных сведений, имеющихся в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок, Волковой Г.Г. принадлежат 30/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 673 кв.м., Багрову А.И. - 18/100 долей (120 кв.м. х 100 : 673 кв.м.=18/100). Следовательно, исковые требования Козлова Е.М. об определении размера принадлежащей ему доли в 52/100 (351 кв.м. х 100:673 кв.м.= 52/100) не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных участников общей долевой собственности, а значит, подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах признание ответчиком Багровым А.И. иска также подлежит принятию судом, поскольку закону оно не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Козлова Евгения Михайловича к Багрову Александру Ивановичу удовлетворить полностью. Определить, что Козлову Евгению Михайловичу принадлежат 52/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 673 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: [данные удалены], с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер [номер обезличен]. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий