Дело № 2-204/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года                                                     г.Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Боброва М.М.,

при секретаре Батуриной А.Е.,

с участием истца Смирнова С.В., его представителя Павловской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Смирнова Сергея Васильевича к муниципальному образованию «Кашинский район» и Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области, о восстановлении срока принятия наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Смирнов С.В. обратился с иском к муниципальному образованию «Кашинский район», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит восстановить ему срок принятия наследства после смерти Сладковой Марии Викторовны, умершей [дата обезличена], и признать его принявшим наследство после её смерти, а так же признать за ним в порядке наследования право собственности на принадлежавшие наследодателю земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: [данные удалены].

В качестве соответчика по делу привлечена Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Тверской области, а третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, родной брат истца Смирнов В.В.

Свои требования истец мотивирует тем, что [дата обезличена] умерла Сладкова М.В., которой он приходится двоюродным племянником. Наследодателю Сладковой М.В. принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: [данные удалены], в котором та проживала с момента рождения и по день своей смерти. О существовании Сладковой М.В., а так же о дате её смерти и о том, что она являлась ему родственницей, он узнал только [дата обезличена], а потому он пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства. Полагает, что указанная выше причина пропуска срока принятия наследства является уважительной, в связи с чем он обращается в суд с настоящими требованиями.      

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что о существовании Сладковой М.В., и о том, что она приходится ему родственницей, он узнал [дата обезличена] от Павловской А.Н. После этого он выяснил, что кроме него и его родного брата Смирнова В.В. иных родственников у Сладковой М.В. не было. До момента своей смерти Сладкова М.В. проживала одна.

Представитель истца Павловская А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что она лично знала Сладкову М.В., умершую [дата обезличена], а так же её мать Сладкову Т.М., умершую [дата обезличена]. До момента своей смерти Сладкова М.В. проживала одна в своем доме [данные изъяты], который был построен её родителями в 20-х годах прошлого столетия, о чем она знает со слов Сладковой М.В., с которой тесно общалась до момента смерти последней. После смерти Сладковой М.В. принадлежавшей ей дом остался без присмотра, и, зная от Сладковой М.В., что у той имеются родственники в [данные удалены], она стала разыскивать их, и [дата обезличена] выяснила, что истец является двоюродным племянником Сладковой М.В., о чем она ему и сообщила. На похоронах Сладковой М.В. никто из её родных не присутствовал.         

Ответчики - муниципальное образование «Кашинский район», Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Тверской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по существу исковых требований не представили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Смирнов В.В., являющийся родным братом истца, то есть наследником той же очереди, после смерти Сладковой М.В., что и истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, самостоятельных требования на предмет спора и возражений на иск не заявил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.     

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Смирнов С.В. является родственником Сладковой М.В., что подтверждается, кроме объяснений истца, имеющимися в материалах дела копиями повторного свидетельства о рождении истца (л.д.25), из которого следует, что его отцом является Смирнов Василий Павлович, копией свидетельства о рождении отца истца, согласно которому дедом истца является Смирнов Павел Михайлович (л.д.20), копией свидетельства о рождении Сладковой М.В.(л.д.5), согласно которому её матерью является Сладкова Татьяна Михайловна, а так же решением Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] об установлении факта родственных отношений (л.д.17-18), которым установлено, что Смирнов П.В. (дед истца) является родным братом Сладковой Т.М. (матери Сладковой М.В.). Следовательно, истец Смирнов С.В. является двоюродным племянником Сладковой М.В., которая является двоюродной сестрой отца истца Смирнова В.П.

Копией повторного свидетельства о смерти (л.д.16) подтверждается, что Сладкова М.В. умерла [дата обезличена] в [данные удалены].

Как следует из справки нотариуса Кашинского нотариального округа (л.д.56), с заявлениями о принятии наследства после смерти Сладковой М.В. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из объяснений истца, его представителя, выписки из похозяйственной книги Булатовского сельского поселения от [дата обезличена] (л.д.19), справок администрации Булатовского сельского поселения от [дата обезличена] (л.д.21,22), а так же архивной копии Постановления Леушинского сельского совета Кашинского района Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена] (л.д.72,73), следует, что Сладковой М.В. принадлежали на праве собственности земельный участок площадью [данные изъяты] и жилой дом, расположенные по адресу: [данные удалены].

Из кадастрового паспорта на вышеуказанный земельный участок (выписки из государственного кадастра недвижимости) (л.д.23), следует, что его площадь составляет [данные изъяты], земельный участок имеет кадастровый номер [номер обезличен], относится к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно кадастровому и техническому паспортам на здание (л.д.26-42), принадлежавший Сладковой М.В. жилой дом по адресу: [данные удалены], которому присвоен кадастровый номер [номер обезличен], имеет общую площадь 28.1 квадратных метров.

Сведения о регистрации прав на вышеуказанное недвижимое имущество отсутствуют.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно объяснению истца, о факте смерти Сладковой М.В., а так же о том, что она являлась ему родственницей, он узнал только [дата обезличена] от Павловской А.Н. В судебном заседании Павловская А.Н. подтвердила, что действительно Сладкова М.В., которую она лично хорошо знала, при своей жизни со Смирновым С.В. не общалась, на похоронах Сладковой М.В. истец не присутствовал, и о том, что Смирнов С.В. является родственником Сладковой М.В., она выяснила [дата обезличена], когда и сообщила об этом истцу.

Сведений, опровергающих указанные утверждения истца и его представителя, у суда не имеется, а потому суд считает установленным, что Смирнов С.В., являющийся в соответствии со ст. 1145 ГК РФ наследником шестой очереди наследодателя, узнал о факте смерти Сладковой М.В., то есть о факте открытия наследства, [дата обезличена]. До этого момента он не знал и не должен был знать о факте открытия наследства, при этом с настоящим иском Смирнов С.В. обратился в суд [дата обезличена], то есть в течение шести месяцев с того момента, когда он узнал об открытии наследства.      

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные Смирновым С.В. требования о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти Сладковой М.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.       

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено судом, в настоящий момент единственными наследниками Сладковой М.В. являются истец и его родной брат Смирнов В.В., который, будучи привлеченным к участию в деле, о своих правах на наследственное имущество не заявил, возражений на иск не представил. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе Сладковой М.В. не имеется.

Поскольку судом восстановлен Смирнову С.В. срок принятия наследства, и он признан принявшим наследство после смерти Сладковой М.В., соответственно ему в силу вышеуказанных положений ГК РФ перешло в порядке наследования право собственности на принадлежавшее Сладковой М.В. имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: [данные удалены], а потому заявленные Смирновым С.В. требования о признании за ним права собственности на указанное имущество так же подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111- 1113, 1141 - 1142,1152-1155 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Смирнова Сергея Васильевича к муниципальному образованию «Кашинский район» и Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области о восстановлении срока принятия наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Смирнову Сергею Васильевичу срок принятия наследства после смерти Сладковой Марии Викторовны, умершей [дата обезличена], и признать его принявшим наследство после её смерти.

Признать за Смирновым Сергеем Васильевичем в порядке наследования после смерти Сладковой Марии Викторовны, умершей [дата обезличена], право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер [номер обезличен], а так же на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], общей площадью [данные изъяты], имеющий кадастровый номер [данные изъяты].

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Тверской областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.

Судья