Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года            город Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Эзериной Е.А., с участием истца Горшкова А.А., ответчика Коршуновой С.П., представителя интересов ответчика адвоката Иванова В.Ю., при секретаре Галяевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горшкова Алексея Александровича к Коршуновой Софии Павловне о взыскании с нее затрат по оплате долга, возникшего у Коршуновой С.П. за оплату квартиры, коммунальных услуг и газа, а также взыскания затрат по оплате за найм квартиры, коммунальных услуг, газа и воды,

у с т а н о в и л :

Горшков А.А. обратился в суд с иском к Коршуновой с требованиями о взыскании с нее в его пользу затрат по оплате долга, возникшего у Коршуновой С.П. за оплату квартиры, коммунальных услуг и газа, а также взыскания затрат по оплате за найм квартиры, коммунальных услуг, газа и воды. При этом ссылается на то, что с [дата обезличена] он зарегистрирован в квартире [данные удалены], где проживала его тятя Коршунова С.П. Наймодателем указанной квартиры является МУП ПЖРЭУ гор. Кашина. На момент его регистрации в указанной квартире у Коршуновой С.П. скопилась очень большая задолженность по оплате за найм квартиры и коммунальные услуги, по обоюдной договоренности между ними, указанная задолженность в общей сумме [данные изъяты] была им погашена. Далее, с [дата обезличена] по [дата обезличена] он оплачивал квартплату, а также коммунальные услуги за квартиру, как за себя, так и за Коршунову. В общей сложности им было оплачено [данные изъяты]. Однако, поскольку в период времени с [дата обезличена] по [дата обезличена] он проживал в указанной квартире и соответственно сумму оплаты за себя за найм квартиры и коммунальные платежи просит с Коршуновой не взыскивать, то есть сумма оплаты за указанный период времени в общем размере [данные изъяты] должна быть поделена на двоих и взыскана с Коршуновой ее половина.

В судебном заседании Горшков требования поддержал, пояснил, что если б Коршунова не стала его выселять, то он не обратился бы в суд с данным иском, на настоящий момент времени он вызван сложившимися между ними неприязненными отношениями.

Погашение им долга в размере [данные изъяты] за Коршунову было обусловлено состоявшимся между ними соглашением- он погашает ее задолженность, она его прописывает в квартиру, поскольку Коршунова на тот момент времени злоупотребляла спиртными напитками, очень плохо себя чувствовала и боялась потерять вообще не приватизированную квартиру.

В дальнейшем в квартиру он не вселялся так как Коршунова продолжала вести образ жизни, при котором он не мог проживать совместно с ней- злоупотребляла спиртными напитками, собирала компании, в квартире постоянно была грязь, вонь. Поскольку у Коршуновой постоянно ни на что не хватало денег, то он оплачивал квартплату и коммунальные платежи за себя и за нее из своих средств. В период с [дата обезличена] по [дата обезличена] Коршунова лежала в больнице, он жил в квартире в указанный период времени, поэтому просит взыскать сумму оплаты лишь за долю Коршуновой.

Оплату за квартиру и коммунальные платежи иногда вносил лично он, ставил в квитанциях подпись Горшков, иногда платили его мать и сестра, при этом он ставили в квитанциях подпись «Коршунова». Ему известно, что его мать какое-то время получала пенсию за свою сестру Коршунову С.П., но денег на оплату квартиры и коммунальных платежей из полученной ею пенсии, она ему не давала, также не оплачивала из этих сумм указанные платежи сама, так он всегда давал ей свои средства.

Понимает, что им пропущен срок исковой давности для требований о взыскании выплаченных им сумм за период до [дата обезличена], каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока он привести суду не может.

Коршунова С.П. и ее представитель адвокат Иванов В.Ю. с заявленными исковыми требованиями согласились частично, а именно в сумме [данные изъяты], мотивировали это тем, что оплата долга, имевшегося у Коршуновой - Горшковым, имела в [дата обезличена] место по обоюдной между ними договоренности, далее оплата за квартиру и коммунальные услуги производилась непосредственно из денежных средств Коршуновой. Пенсию за Коршунову вначале без доверенности, а затем по доверенности получала ее сестра Горшкова Р.П.- мать истца и из этих средств происходила оплата квартплаты и коммунальных услуг.

Просят применить положения о пропуске истцом срока исковой давности к тем требованиям, которые возникли до [дата обезличена], однако ответчик согласна выплатить Горшкову [данные изъяты]- это сумма которая оплачена им после [дата обезличена] по квитанциям, подписанным лично им.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению лишь в части [данные изъяты], то есть суммы признания ответчиком иска, в остальной части заявленных истцом требований, суд полагает необходимым отказать.

В судебном заседании установлено следующее.

[дата обезличена] Коршунова С.П. обратилась в Кашинский городской суд с заявлением к Горшкову А.А. о признании его не приобретшим права проживать в квартире, предоставленной истцу по договору найма и расположенной по адресу [данные удалены]. Решением Кашинского городского суда от [дата обезличена] Коршуновой С.П. отказано в удовлетворении заявленных требований. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от [дата обезличена] решение Кашинского городского суда от [дата обезличена] отменено, по делу принято новое решение, которым Горшков Алексей Алексеевич признан не приобретшим права проживать в квартире [данные удалены].

В настоящее время Горшков просит взыскать с Коршуновой сумму оплаченного им долга Коршуновой за найм квартиры и оплате за коммунальные платежи, скопившиеся у нее на [дата обезличена].

Данные требования суд находит необоснованными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от [дата обезличена] установлено, что «погашение имеющейся на [дата обезличена] задолженности по оплате квартиры, было условием регистрации Горшкова в квартире». Данный факт также не отрицается сторонами. Кроме того истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Также Горшков просит взыскать с Коршуновой сумму произведенных им платежей за период с [дата обезличена] по [дата обезличена].

Указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Во-первых, по требованиям, заявленным Горшковым за период с [дата обезличена] по [дата обезличена], в соответствии со ст.196 ГК РФ истек срок исковой давности, о применении которого ходатайствует ответчик.

Во-вторых, истец просит взыскать указанные расходы, ссылаясь на то, что за исключением периода с [дата обезличена] по [дата обезличена] он не проживал в квартире, из-за невозможности проживания совместно с Коршуновой, однако весь указанный период времени оплачивал квартплату и коммунальные услуги за себя и Коршунову из своих средств.

Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от [дата обезличена] установлено, что «ссылки Горшкова на невозможность совместного проживания с Коршуновой в виду злоупотребления ею спиртными напитками и антисанитарного состояния квартиры приниматься во внимание не должны, поскольку эти обстоятельства были известны Горшкову еще до регистрации.»

Как установлено судом, с требованиями об устранении препятствий пользования квартирой Горшков в суд также не обращался. Следовательно, его ссылки на то, что он не проживал в квартире и следовательно не должен был оплачивать за свою долю найма квартиры и коммунальных услуг, судом не могут быть приняты.

Также в судебном заседании установлено, что Горшкова Р.П., мать истца получала за свою сестру Коршунову С.П. пенсию, вначале без доверенности, по договоренности с работником Узла почтовой связи, затем по доверенности. Этот факт не отрицается сторонами.

Несмотря на то, что истец Горшков, а также, допрошенная в судебном заседании его мать Горшкова Р.П. пояснили, что не тратили пенсию Коршуновой С.П. на оплату квартиры и коммунальных услуг, данный факт опровергнут добытыми в судебном заседании доказательствами.

Так в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от [дата обезличена], вынесенного ст.о/у БЭП ОВД по Кашинскому району И., рассмотревшему обращение Коршуновой С.П. о присвоении ее пенсии, указано, что полученную за Коршунову С.П. пенсию Горшкова Р.П. тратила на ее содержание, то есть на продукты питания, одежду, обувь, туалетные принадлежности, лекарства, оплачивала квартплату.

Допрошенный в судебном заседании И. пояснил, что он проводил проверку по заявлению Коршуновой, опрашивал Горшкову Р.П. и та пояснила, что действительно тратила пенсию Коршуновой, которую получала, в том числе и на оплату квартплаты.

Свидетель Б., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является оператором Кашинского почтампта. Горшкова Р.П. является ее родственницей. [дата обезличена] Горшкова Р.П. обратилась к ней с просьбой помочь получать пенсию за Коршунову С.П., которая в то время находилась на излечении в больнице, при этом указывала на то, что денежные средства Коршуновой необходимы ей для того, чтоб оплачивать коммунальные платежи по квартире Коршуновой и навещать ее в больнице. Она согласилась и выдавала пенсию Горшковой Р.П.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что именно за счет собственных средств Горшков А.А. производил оплату квартплаты и коммунальных услуг за Коршунову С.П.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования Горшкова лишь в части суммы иска, признанной ответчиком.

Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-200 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Горшкова Алексея Александровича удовлетворить частично. Взыскать с Коршуновой Софии Павловны в пользу Горшкова Алексея Александровича [данные изъяты].

В остальной части заявленных исковых требований Горшкову Алексею Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья