ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 30 июня 2011 года г. Кашин Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н. с участием прокурора Назаренко А.В. при секретаре Алексеевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кашинского межрайонного прокурора в интересах Рейман Татьяны Валентиновны к колхозу «Путь Ленина» Кашинского района о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л : Прокурор Кашинского района, выступив в защиту Рейман Т.В., обратился в суд с заявлением к колхозу «Путь Ленина» Кашинского района о взыскании задолженности по заработной плате. В заявлении указывает, что Кашинской межрайонной прокуратурой по коллективному обращению работников колхоза «Путь Ленина» проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в колхозе «Путь Ленина» Кашинского района. Проведенной проверкой установлено, что Рейман Т.В., работающей в колхозе «Путь Ленина», не выплачена заработная плата за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты]. Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой колхоза «Путь Ленина» о наличии задолженности по заработной плате. На основании изложенного, в целях защиты нарушенных прав Рейман Т.В., прокурор просит взыскать с колхоза «Путь Ленина» Кашинского района в пользу Рейман Т.В. задолженность по заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты]. В судебном заседании прокурор заявил об отказе истца от иска в связи с тем, что задолженность перед Рейман Т.В. по заработной плате ответчиком погашена. Такое заявление сделано в форме письменного ходатайства, адресованного суду, которое приобщено к материалам дела. К ходатайству прокурора приложено заявление Рейман Т.В. об отказе от иска и платежная ведомость, подтверждающая погашение задолженности ответчиком перед Рейман Т.В. Представитель колхоза «Путь Ленина» Кашинского района, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что задолженность по заработной плате перед работниками колхоза погашена, против прекращения дела не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку закону он не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На этих основаниях суд считает необходимым производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: Производство по делу по иску Кашинского межрайонного прокурора к колхозу «Путь Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Рейман Татьяны Валентиновны прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. Разъяснить истцу и представителю его интересов последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья