ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 июня 2011 года                                                                           г. Кашин

Кашинский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Федоровой Н.Н.

с участием прокурора Назаренко А.В.

при секретаре Алексеевой Е.Н.      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кашинского межрайонного прокурора в интересах Костровой Аллы Борисовны к колхозу «Путь Ленина» Кашинского района о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор Кашинского района, выступив в защиту Костровой А.Б., обратился в суд с заявлением к колхозу «Путь Ленина» Кашинского района о взыскании задолженности по заработной плате.

В заявлении указывает, что Кашинской межрайонной прокуратурой по коллективному обращению работников колхоза «Путь Ленина» проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в колхозе «Путь Ленина» Кашинского района. Проведенной проверкой установлено, что Костровой А.Б., работающей в колхозе «Путь Ленина», не выплачена заработная плата за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты]. Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой колхоза «Путь Ленина» о наличии задолженности по заработной плате.

На основании изложенного, в целях защиты нарушенных прав Костровой А.Б., прокурор просит взыскать с колхоза «Путь Ленина» Кашинского района в пользу Костровой А.Б. задолженность по заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].

В судебном заседании прокурор заявил об отказе истца от иска в связи с тем, что задолженность перед Костровой А.Б. по заработной плате ответчиком погашена. Такое заявление сделано в форме письменного ходатайства, адресованного суду, которое приобщено к материалам дела.

К ходатайству прокурора приложено заявление Костровой А.Б. об отказе от иска и платежная ведомость, подтверждающая погашение задолженности ответчиком перед Костровой А.Б.

Представитель колхоза «Путь Ленина» Кашинского района, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что задолженность по заработной плате перед работниками колхоза погашена, против прекращения дела не возражал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку закону он не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На этих основаниях суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Кашинского межрайонного прокурора к колхозу «Путь Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Костровой Аллы Борисовны прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить истцу и представителю его интересов последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья