Дело № 2 -295/ 2011 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2011 года                                                                             г. Кашин

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Эзериной Е.А.,

при участии помощника Кашинского межрайонного прокурора Фомина А.А.,

при секретаре Галяевой О.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по иску Кашинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Роговой Валентины Владимировны, к колхозу «Путь Ленина» Кашинского района о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор Кашинского района, выступив в интересах Роговой Валентины Владимировны, обратился в суд с иском к колхозу «Путь Ленина» Кашинского района о взыскании задолженности по заработной плате.

В заявлении указывает, что в результате проверки Кашинской межрайонной прокуратурой соблюдения законодательства об оплате труда в колхозе «Путь Ленина» Кашинского района установлено, что Роговой Валентине Владимировне, работающей в колхозе «Путь Ленина», не выплачена заработная плата за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], в связи с чем в целях защиты нарушенных прав Роговой В.В., прокурор просит взыскать с колхоза «Путь Ленина» Кашинского района в пользу Роговой В.В. задолженность по заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].

В судебном заседании связи с устранением ответчиком задолженности по заработной плате прокурор, выступающий в защиту интересов Роговой В.В., предоставил ходатайство об отказе от своих исковых требований, к которому приложено заявление Роговой В.В. об отказе от исковых требований и платёжная ведомость, подтверждающая погашение задолженности по заработной плате перед Роговой В.В.

Представитель колхоза «Путь Ленина» Кашинского района, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против прекращения дела не возражал.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, т.220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Кашинского межрайонного прокурора к колхозу «Путь Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Роговой Валентины Владимировны прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить истцу и представителю его интересов последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10 дней в Тверской облсуд.

Судья