Дело № 2 -240/ 2011 года. Решение Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Кашин Кашинский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Эзериной Е.А., с участием представителя истца Блиновой С.А., при секретаре Галяевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тверской области (далее Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области) к Савельевой Анастасии Анатольевне о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за [дата обезличена], у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Савельевой А.А. и просит взыскать с неё недоимку по налогу на доходы физических лиц за [дата обезличена] в размере [данные изъяты], а так же пени в размере [данные изъяты], налоговые санкции в сумме [данные изъяты], а всего в сумме [данные изъяты]. В обоснование заявленных требований истец указал, что Межрайонная МИФНС Российской Федерации №4 по Тверской области провела камеральную налоговую проверку декларации «ФЛ.2009 Декларация по форме 3-НДФЛ» за [дата обезличена] представленной Савельевой Анастасией Анатольевной. По результатам проверки составлен Акт от [дата обезличена] за [номер обезличен] и вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от [дата обезличена] за [номер обезличен]. В ходе проверки были установлены факты нарушения налогового законодательства, а именно: Савельева А.А. [дата обезличена] получила доход от Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области, с которого не был удержан налог. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 и пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками исходя из сумм дохода, полученного за [дата обезличена], при получении которого не был удержан налог налоговым агентом, не позднее [дата обезличена]. Однако, нарушая требования закона, налогоплательщик представил декларацию на доходы физических лиц за [дата обезличена] лишь [дата обезличена], тем самым нарушив срок предоставления декларации на 1 неполный месяц. По представленной декларации сумма налога, подлежащего уплате в бюджет за [дата обезличена], составил [данные изъяты], налог был уплачен. Однако в ходе камеральной проверки установлено занижение НДФЛ за [дата обезличена]. По данным «Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области» Савельева А.А. получила доход в сумме [данные изъяты], в том числе [данные изъяты] материальная помощь. Согласно пункта 28 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, не превышающие [данные изъяты], суммы материальной помощи, оказываемой работодате6лями своим работникам, а также бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту. Налоговая база по НДФЛ за [дата обезличена], исчисленная согласно статьи 210 НК РФ составляет [данные изъяты], сумма налога, подлежащая уплате за [дата обезличена], составляет [данные изъяты]. Таким образом, неуплата налога на доходы с физических лиц за [дата обезличена] составляет [данные изъяты]. Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей. Сумма штрафа составляет [данные изъяты]. Согласно пункта 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечёт взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога. Сумма штрафа составляет [данные изъяты]. На основании статьи 75 НК за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за [дата обезличена] по состоянию на [дата обезличена] начислены пени в сумме [данные изъяты]. Пени также не получены. На момент подачи иска задолженность Савельевой А.А. не погашена в связи с чем просят взыскать недоимки по налогу, пени по налогу на доходы физических лиц, налоговые санкции на общую сумму [данные изъяты]. В судебном заседании представитель истца Блинова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Савельева А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении слушания дела не просила, данных об уважительности причин неявки не представила, возражений против исковых требований не направила. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Из материалов дела следует, что в соответствии с актом [номер обезличен] Камеральной налоговой проверки налоговой декларации «ФЛ.2009 Декларации 3 - НДФЛ» за [дата обезличена] отчётный год установлено, что Савельева А.А. несвоевременно представила декларацию по налогу на дохода за [дата обезличена], не полностью уплатила сумму налога в бюджет, исчисленную исходя из вышеуказанной декларации, в связи с чем решено привлечь Савельеву А.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Как видно из уведомления о вызове налогоплательщика от [дата обезличена] [номер обезличен], Савельевой А.А. предлагалось явиться в Межрайонную ИФНС России №4 по Тверской области для получения акта камеральной налоговой проверки. Извещением Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области от [дата обезличена] [номер обезличен] подтверждается, что Савельевой А.А. направлялся Акт камеральной налоговой проверки [номер обезличен] от [дата обезличена] для рассмотрения и представления замечаний в установленный законодательством срок. Согласно решения [номер обезличен] о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от [дата обезличена] Савельева А.А. привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ к штрафу в размере [данные изъяты], по пункту 1 статьи 122 НК РФ к штрафу в размере [данные изъяты], а всего в размере [данные изъяты]. Кроме того, в соответствии с указанным решением начислен налог на доходы физических лиц в сумме [данные изъяты], также начислены пени по состоянию на [дата обезличена] в размере [данные изъяты]. Карточкой расчётов с бюджетом подтверждается сумма задолженности Савельевой А.А. по оплате налога на доходы физических лиц. Из материалов дела следует, что в адрес Савельевой А.А. направлялось в связи неуплатой в срок налога на доходы физических лиц за [дата обезличена] требование [номер обезличен] об уплате указанного налога. Данные о погашении образовавшейся за Савельевой А.А. задолженности по налогу на имущество в материалах дела отсутствуют. Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, исковые требования в части взыскания недоимки подлежат удовлетворению. Согласно ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Содержащийся в исковом заявлении расчет суммы пени соответствует приведенным положениям закона, в связи с чем, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени также подлежат удовлетворению. Действия истца не нарушают процедуру взыскания недоимки и пени по налогу, соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушений, являющихся основанием для отказа в иске, судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, учитывая вышеприведенные положения, на основании ст.ст.48, 70 НК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к Савельевой Анастасии Анатольевне о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за [дата обезличена] удовлетворить полностью. Взыскать с Савельевой Анастасии Анатольевны в бюджетную систему Российской Федерации [данные изъяты] недоимку по налогу на доходы физических лиц за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], пеня в сумме [данные изъяты], штраф в сумме [данные изъяты] а также государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме [данные изъяты]. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья