Дело № 2 -310/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2011 года                                                          г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Назаренко А.В.,

при секретаре Осиповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по иску Кашинского межрайонного прокурора действующего в интересах Шеваренкова Владимира Дмитриевича к колхозу «Путь Ленина» Кашинского района о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Кашинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Шеваренкова Владимира Дмитриевича обратился в суд с иском к колхозу «Путь Ленина» Кашинского района о взыскании задолженности по заработной плате.

Исковые требования мотивировал тем, что в результате проверки Кашинской межрайонной прокуратурой соблюдения законодательства об оплате труда в колхозе «Путь Ленина» Кашинского района установлено, что Шеваренкову В.Д., работающему в колхозе «Путь Ленина», не выплачена заработная плата за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты]. В связи с чем, в целях защиты нарушенных прав Шеваренкова В.Д., прокурор просил взыскать с колхоза «Путь Ленина» Кашинского района в пользу Шеваренкова В.Д., задолженность по заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].

В судебном заседании в связи с устранением ответчиком задолженности по заработной плате помощник Кашинского межрайонного прокурора, действующий в интересах Шеваренкова В.Д. предоставил заявление об отказе от исковых требований.

Истец Шеваренков В.Д. в судебное заседание не явился, также просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель колхоза «Путь Ленина» Кашинского района, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против прекращения дела не возражал.

Исследовав материалы по делу, выслушав мнение помощника Кашинского межрайонного прокурора, суд полагает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление Кашинского межрайонного прокурора и истца об отказе от иска и прекращении производства по делу не противоречит закону.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска помощнику Кашинского межрайонного прокурора разъяснены и понятны, в связи с чем, отказ истцов от иска принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Кашинского межрайонного прокурора от иска и производство по гражданскому делу № 2-310/2011 по иску Кашинского межрайонного прокурора к колхозу «Путь Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Шеваренкова Владимира Дмитриевича прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в 10 дней в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области.

Судья