Дело № 2 - 242/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 19 » июля 2011 года г.Кашин Тверской области Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В. при секретаре Осиповой К.С. с участием представителя истца Гаврилушкиной Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-242/2011 по иску Гаврилушкиной Юлии Александровны, действующей от имени и в интересах ее несовершеннолетнего сына Грудинкина Дмитрия Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тверской области и Администрации Письяковского сельского поселения Кашинского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования у с т а н о в и л: Гаврилушкина Ю.А. действующая от имени и в интересах ее несовершеннолетнего сына Грудинкина Дмитрия Сергеевича обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тверской области и Администрации Письяковского сельского поселения Кашинского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Просила признать за Грудинкиным Дмитрием Сергеевичем право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], кадастровый номер [номер обезличен]. Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество представляет собой земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены] кадастровый номер [номер обезличен]. Вышеуказанный земельный участок был предоставлен [дата обезличена] на основании Решения 8 сессии 21 созыва Письяковского сельского Совета народных депутатов от 04.07.1992 года «О норме предоставления земельных участков в собственность» в собственность, проживавшему в [данные удалены] гражданину Г.. Однако, свидетельство о праве собственности не выдавалось. Г. скончался [дата обезличена], завещания не оставил. Наследником по закону после смерти Г. являлся его сын Г1.. Других наследников первой очереди не было. Г1. проживал вместе с отцом на день его смерти и фактически принял наследство, однако не оформил своих наследственных прав на указанное имущество. Г1. скончался [дата обезличена], завещания Г1. составлено не было. Грудинкин Дмитрий Сергеевич является сыном Г1. В соответствии со справкой нотариуса Грудинкин Д.С. принял наследство после смерти своего отца - Г1. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Грудинкину Д.С. было отказано. Основанием для отказа явился факт, отсутствия правоустанавливающих документов на спорный земельный участок подтверждающих право собственности у наследодателей на спорный земельный участок. Считает, что сведения в выписке из похозяйственной книги о том, что участок принадлежит Г. на праве бессрочного пользования не соответствует действовавшему в то время законодательству, а также противоречит Решению Письяковского сельского Совета народных депутатов восьмой сессии XXI созыва от 04.07.1992 года, которое содержит формулировку о предоставлении гражданам земельных участков только в собственность. Г. проживал на территории Письяковского сельского Совета, следовательно, имел все законные права на получение земельного участка в собственность. Законодателем не предусмотрено такого основания прекращения либо утраты права собственности на землю, как неполучение свидетельства о праве собственности на эту землю. В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, обращение в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования является единственно возможным способом реализации предоставленного законом права. Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским Кодексом. Просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании Гаврилушкина Юлия Александровна, действующая от имени и в интересах ее несовершеннолетнего сына Грудинкина Дмитрия Сергеевича исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировал доводами изложенными в исковом заявлении. Ответчики представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тверской области и Администрации Письяковского сельского поселения Кашинского района Тверской области будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчиков, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора представитель Администрации Кашинского района Тверской области будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены] площадью [данные изъяты], в порядке наследования. Судом установлено, что Г. был предоставлен дом по адресу [данные удалены], собственником которого являлось ООО «Росинка», что подтверждается сведениями Администрации Письяковского сельского округа от [дата обезличена] [номер обезличен] и справкой ООО «Росинка» от [дата обезличена] о том, что дом по адресу [данные удалены] списан с баланса организации по причине пожара произошедшего [дата обезличена]. В период проживания Г. в доме по адресу Тверская [данные удалены] ему был предоставлен земельный участок. Правоподтверждающие документы о предоставлении земельного участка Г. не сохранились. Единственными документами подтверждающим права Г. на земельный участок по адресу [данные удалены] являются похозяйственные книги (л.д.л.д.43-46) и выписка из похозяйственной книги от [дата обезличена] (л.д.25). Из выписки из похозяйственной книги от [дата обезличена] (л.д.25). следует, что земельный участок площадью [данные изъяты] по адресу [данные удалены] Г. был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования для ведения приусадебного хозяйства. Похозяйственными книгами исследованными судом за период [дата обезличена], а также архивной справкой выданной в соответствии с похозяйственной книгой за период [дата обезличена] (л.д.74) подтверждается, что по адресу [данные удалены] значится хозяйство Г., в хозяйстве проживали: глава хозяйства Г., его жена Г2. и сын Г1.. При этом похозяйственными книгами за период [дата обезличена] также подтверждается, что земельный участок предоставленный Грудинкину Виктору Петровичу площадью [данные изъяты] был предоставлен ему в пользование. В тех случаях, когда граждане имели земельные участки независимо от их целевого назначения на праве постоянного (бессрочного) пользования, они получили возможность, начиная с [дата обезличена], обратиться в соответствующую администрацию по месту нахождения земельного участка с просьбой о закреплении их в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду по своему выбору. По сведениям Администрации Письяковского сельского поселения Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] [номер обезличен] (л.д.38) свидетельство на право собственности на землю Г. не выдавалось, так как данные свидетельства выдавались гражданам по мере их личного обращения в администрацию Письяковского сельского округа. В соответствии со сведениями Администрации Письяковского сельского поселения Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] [номер обезличен] (л.д.80) Г. в администрацию поселения с заявлением о переоформлении права постоянного бессрочного пользования земельным участком на право собственности не обращался. Из справки Архивного отдела Администрации Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] [номер обезличен] (л.д.76) следует, что в фонде Письяковского сельского Совета к решению восьмой сессии ХХI созыва от [дата обезличена] списков граждан о предоставлении земельных участков в собственность или пользование нет. В постановлениях Письяковского сельсовета за [дата обезличена] постановления о предоставлении земельного участка Г. нет. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от [дата обезличена] [номер обезличен] земельному участку по адресу [данные удалены] площадью [данные изъяты] присвоен кадастровый номер [номер обезличен] Доводы истца о том, что земельный участок кадастровый номер [номер обезличен] площадью [данные изъяты] по адресу [данные удалены] принадлежал Г. на праве собственности суд считает необоснованными поскольку это не подтверждено предоставленными доказательствами. А доводы о том, что земельный участок не мог быть предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования необоснованны, так как на момент предоставления Г. земельного участка действующее законодательство не предусматривало запрета на предоставление земельных участков гражданам на праве постоянного бессрочного пользования. В соответствии со ст.104 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставлялись исключительно в бессрочное пользование. В соответствии с п.3 ст.20 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В соответствии со свидетельством о смерти (л.д.14) Г. умер [дата обезличена], на момент его смерти земельный участок кадастровый номер [номер обезличен] площадью [данные изъяты] по адресу [данные удалены] принадлежал ему на праве постоянного бессрочного пользования, а жилой дом в котором он проживал принадлежал ООО «Росинка». В соответствии со справкой нотариуса от [дата обезличена] (л.д.18) Г1. принял наследство после смерти Г. Однако, поскольку Г. не являлся собственником жилого дома и спорного земельного участка это имущество не вошло в наследственную массу и не перешло в порядке наследования его сыну Г1. Поскольку на момент смерти Г. его сын Г1. был зарегистрирован в доме по адресу [данные удалены] ему перешли права пользования домом и земельным участком под домом, что подтверждается исследованными судом похозяйственными книгами (л.д.39-42, 43-46). В соответствии со справкой Администрации Письяковского сельского поселения от [дата обезличена] [номер обезличен] Г1. никакие земельные участки на территории поселения не предоставлялись, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей не выдавались. В соответствии со справкой Главы Администрации Письяковского сельского поселения от [дата обезличена] [номер обезличен] Г1. в администрацию поселения с заявлением о переоформлении права пользования земельным участком на право собственности не обращался. В соответствии со свидетельством о смерти (л.д.16) Г1. умер [дата обезличена]. Представитель истца пояснила, что Г1. погиб во время пожара при котором дом по адресу [данные удалены] сгорел. В соответствии со справкой ООО «Росинка» от [дата обезличена] [номер обезличен] (л.д.34) дом [данные изъяты] в котором проживал Г1. списан с баланса организации по причине пожара произошедшего [дата обезличена]. Таким образом на момент смерти Г1. спорный земельный участок площадью [данные изъяты] и жилой дом по адресу [данные удалены] не принадлежали Г1. на праве собственности и данные объекты недвижимости не могли являться объектами перешедшими по наследству. Представитель истца также пояснила, что объектов недвижимости на момент смерти Г1. на спорном земельном участке нет. Судом установлено, что истец Грудинкин Дмитрий Сергеевич в соответствии со свидетельством о рождении (л.д.17) является сыном Г1. Согласно сведений нотариуса от [дата обезличена] [номер обезличен] (л.д.19) и сведений из наследственного дела (л.д.49-60) Грудинкин Дмитрий Сергеевич принял наследство после смерти отца Г1. При этом нотариусом сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок [данные изъяты] в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на этот земельный участок. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Поскольку судом установлено, что наследодатель истца пользовался спорным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования данный земельный участок не является наследственным имуществом и не мог прейти к истцу в порядке наследования. Так в соответствии с п.4 ст.20 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками. Земельный участок, принадлежащий наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования, не входит в состав наследства, а потому не может быть закреплен за наследником тем более с изменением права пользования на право собственности, что просит истец. Поскольку права собственности на спорный земельный участок за наследодателями не подтверждены, спорный земельный участок не входит в состав наследственного имущества и требования истца о признании за Грудинкиным Дмитрием Сергеевичем право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], кадастровый номер [номер обезличен] в порядке наследования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Гаврилушкиной Юлии Александровны, действующей от имени и в интересах ее несовершеннолетнего сына Грудинкина Дмитрия Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тверской области и Администрации Письяковского сельского поселения Кашинского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья :