ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кашин                                                                             05 августа 2011 г.

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-345/2011 по иску Кашицына Владимира Васильевича к администрации городского поселения - город Кашин Тверской области и открытому акционерному обществу (далее - ОАО) «Кашинский завод электроаппаратуры» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кашицын В.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру [данные удалены]. В обоснование иска указал, что спорная квартира была предоставлена его отцу - К. и членам его семьи: К1., К2. и Кашицыну В.В., как лицу, состоявшему в трудовых отношениях с Кашинским заводом электроаппаратуры. ОАО «Кашинский завод электроаппаратуры» в настоящее время собственником спорного жилого помещения не является. На его заявление о приватизации квартиры администрация городского поселения - город Кашин и администрация городского поселения Кашинского района ответили отказом, поскольку в реестре муниципальной собственности указанный жилой дом (квартира) не значится. Полагает, что у него имеется право на приобретение указанного жилья в собственность в порядке приватизации.

Истец Кашицын В.В. в судебное заседание не явился.

Согласно свидетельству о смерти от [дата обезличена] [номер обезличен] Кашицын В.В. умер [дата обезличена].

Ответчик - администрации городского поселения город Кашин Тверской области, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что возражений по существу иска не имеет.

Ответчик - ОАО «Кашинский завод электроаппаратуры», просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Право на бесплатное получение в собственность жилого помещения является личным субъективным правом каждого гражданина на приватизацию жилого помещения. Таким правом обладают только граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма (ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Следовательно, правопреемство по спорному правоотношению не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Кашицына Владимира Васильевича к администрации городского поселения - город Кашин Тверской области и открытому акционерному обществу «Кашинский завод электроаппаратуры» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить в связи со смертью истца.

Государственную пошлину в размере [данные изъяты], уплаченную Кашицыным В.В. по квитанции [номер обезличен] от [дата обезличена], возвратить наследникам Кашицына В.В..

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий