Дело № 2-359/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года                                          г.Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

при секретаре Батуриной А.Е.;

с участием истца Шабашова Е.В.;

ответчика Свирской Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Шабашова Евгения Викторовича к Свирской Ларисе Владимировне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шабашов Е.В. обратился в суд с иском к Свирской Л.В., в котором просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [данные удалены].

В обоснование своих требований указывает, что он является собственником 1/2 доли в праве на вышеуказанный жилой дом, вторым долевым собственником дома является Блинова Л.Д. [дата обезличена] он узнал, что в вышеуказанном жилом доме зарегистрирована по месту жительства гр-ка Свирская Л.В., которую зарегистрировала в доме второй собственник Блинова Л.Д., однако фактически Свирская Л.В. в вышеуказанном доме никогда не проживала и не вселялась в него, проживая в [данные удалены], а регистрация ответчику была необходима для оформления вида на жительство в РФ. Ответчик не является членом семьи собственников указанного дома, не вела с собственниками совместного хозяйства, а потому ответчик не приобрела права пользования указанным домом. Полагает, что у ответчицы отсутствуют законные основания пользования принадлежащим ему жилым домом, а он в свою очередь, как собственник дома, вправе пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В настоящий момент ему необходимо получить кредит в банке, для чего планирует передать данный дом в залог банку в обеспечение своих обязательств по возврату кредита, для чего необходимо снять с регистрационного учета в данном доме всех зарегистрированных в нём лиц. Поскольку Свирская Л.В. в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета в доме отказывается, то он вынужден обратится в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Шабашов Е.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Свирская Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что суть исковых требований ей понятна. В настоящий момент она имеет временную регистрацию по месту пребывания в [данные удалены], а потому согласна признать её не приобретшей права пользования вышеуказанным жилым домом и как следствие этого, снять с регистрационного учета в данном доме. Она и ранее была согласна сняться с регистрационного учета в данном доме, однако в силу того, что ей было необходимо выехать по своим делам в [данные удалены], не могла этого сделать раньше. Подала письменное заявление о признании иска.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчик признал иск, собственноручно написал заявление о признании иска, которое было приобщено к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представленные истцом доказательства: свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом; справка администрации городского поселения - город Кашин, а так же представленные по запросу суда сведения с Кашинского отдела УФМС РФ по Тверской области, подтверждают, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома [данные удалены]. Собственником оставшейся 1/2 доли в праве на дом является Блинова Л.Д. В настоящий момент в доме зарегистрированы его собственники: Шабашов Е.В. и Блинова Л.Д., а так же ответчик Свирская Л.В. Из представленного ответчиком свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что с [дата обезличена] она зарегистрирована по месту пребывания в доме [данные удалены]. Сторонами не оспаривается, что фактически ответчица в спорный дом никогда не вселялась и в нем не проживала.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, Свирская Л.В., зарегистрированная в спорном жилом помещении, членом семьи собственников жилого помещения не является, общего хозяйства с ними не вела, каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения и законных оснований права пользования спорным жилым помещением не имеет.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, после чего он подтвердил признание им заявленных исковых требований, в связи с чем признание иска ответчиком, принимается судом, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах ответчицу следует признать не приобретшей (утратившей) право пользования жилым помещением. Указанное обстоятельство в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере [данные изъяты], следовательно, с ответчицы в пользу истица подлежит взысканию указанная денежная сумма в счет возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Шабашова Евгения Викторовича к Свирской Ларисе Владимировне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, - удовлетворить в полном объеме.

Признать Свирскую Ларису Владимировну не приобретшей (утратившей) право пользования жилым домом, расположенным по адресу: [данные удалены].

Настоящее решение является основанием для снятия Свирской Ларисы Владимировны с регистрационного учета в доме [данные удалены].

Взыскать со Свирской Ларисы Владимировны в пользу Шабашова Евгения Викторовича [данные изъяты] в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.

Судья