РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашин                                                              22 августа 2011 г.

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием истца Радаевой А.Н., представителя истца по доверенности Монаховой Н.С., третьего лица Обрывалова Н.Н., при секретаре Алексеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-354/11 по иску Радаевой Анны Николаевны к администрации Булатовского сельского поселения Кашинского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Радаева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за нею право собственности на жилой дом [данные изъяты] и земельный участок, площадью [данные изъяты], расположенные в [данные удалены]. В обоснование иска указала, что спорное имущество принадлежало О., умершей [дата обезличена]. Наследником первой очереди по закону являлся ее сын - О1., который умер [дата обезличена], не оформляя своих наследственных прав. Однако он, фактически принял наследство: вступил во владение и стал пользоваться домом и земельным участком, принимал меры к сохранности наследственного имущества. После смерти О1., она, Радаева А.Н., приняла наследство, однако не может оформить наследственные права, поскольку в документах, подтверждающих факт родственных отношений О1., Радаевой (Обрываловой) А.Н. и их матери О. имеются противоречия в части указания отчества последней: «Георгиевна», «Георгеевна», «Георгевна» и «Егоровна».

В судебном заседании истец Радаева А.Н. и её представитель Монахова Н.С. заявленные требования поддержали.

Ответчик - администрация Булатовского сельского поселения Кашинского района Тверской области в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по существу исковых требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Обрывалов Н.Н. с исковыми требованиями согласился.

Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельством о смерти О. подтверждено, что она умерла [дата обезличена]. (л.д. 12).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от [дата обезличена] О. принадлежал земельный участок площадью [данные изъяты]. (л.д. 21).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги О. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный в [данные удалены]. (л.д. 22).

Из справки администрации Булатовского сельского поселения Кашинского района Тверской области, выданной на основании сведений похозяйственной книги № 3 и постановления главы администрации № 16 «О нумерации строений, расположенных на территории МО «Булатовское сельское поселение», следует, что жилой дом [данные удалены], принадлежал О..

Справкой Тверского Государственного Архива [номер обезличен] от [дата обезличена] установлено, что в архивном фонде Тверской духовной консистории в метрической книге церкви села Семеновское Кашинского уезда за 1918 год имеется запись № 7 о рождении 08 марта у крестьянина д. Льгово Кобылинской волости Егора Григорьевича и законной жены его Пелагеи Алексеевны дочери Александры.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что О. и О2. являются супругами (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти О. умерла [дата обезличена] в [данные удалены]. В графе «время и место рождения» указано: [дата обезличена], [данные удалены].

Таким образом, год и место рождения О., указанные в архивной справке и свидетельстве о смерти, совпадают.

Иные сведения о рождении О. и унаследованном ею отчестве отсутствуют.

Расхождение в написании отчества О. укладывается в общепринятые нормы русского языка, в соответствии с которыми имя Егор - это видоизмененная форма имени Георгий.

Истец Радаева А.Н., третье лицо Обрывалов Н.Н. в своих объяснениях категорически утверждали, что О. приходилась им и О1. матерью, несмотря на имеющиеся неточности в документах.

Представитель истца Монахова Н.С. в своих объяснениях и свидетель П. в своих показаниях также подтвердили данное обстоятельство, указав, что знали семью Обрываловых в течение нескольких десятилетий.

Приведённые доказательства в их совокупности, по мнению суда, убедительно подтверждают факт родственных отношений между О. и О1., Обрываловым Н.Н., Радаевой А.Н., которым она приходилась матерью.

Таким образом, установлено, что спорное имущество (жилой дом, земельный участок) принадлежали О. на праве собственности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справок администрации Булатовского сельского поселения О1. на момент смерти О. проживал и был зарегистрирован с ней в спорном доме. Из объяснений истца Радаевой А.Н. также следует, что О1. после смерти своей матери пользовался спорном домом и земельным участком, находящимся при этом доме.

Объяснения истца в этой части согласуются с показаниями свидетеля П., пояснившей, что О1. и О. жили одной семьей в [данные удалены]. После смерти матери О1. вплоть до своей смерти остался проживать в доме один. После его смерти домом стала пользоваться сестра О1. - Радаева А.Н., которая следила за сохранностью дома, обрабатывала земельный участок, распорядилась оставшимися вещами умершего.

Таким образом, суд считает установленным, что О1. принял наследство после смерти своей матери О., не оформляя при этом наследственных прав на спорное имущество.

Свидетельством о смерти О1. установлено, что он умер [дата обезличена] (л.д. 10).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца так и со стороны матери.

Свидетельством о рождении Обрываловой (Радаевой) Анны Николаевны и свидетельством о заключении ею брака, установлено, что она родилась [дата обезличена], ее родителями указаны О2. и О. (Л.д. 19).

Искажение в написании отчества О. в документах, подтверждающих факт родственных отношений, является по существу технической ошибкой. Именные данные отца наследодателя и истца, фамилия и имя матери, а также их место рождения ([данные изъяты]) совпадают. Как указывалось выше, факт родственных отношений в данном случае нашел своё подтверждение представленными по делу доказательствами.

Из объяснений истца и показаний свидетеля П. следует, что Радаева А.Н. приняла наследство после смерти О1., в частности, стала пользоваться спорным домом, земельным участком, распорядилась вещами умершего.

Таким образом, следует признать установленным, что истец Радаева А.Н., являясь наследником по закону второй очереди, при отсутствии наследников по закону первой очереди, принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя О1., который, в свою очередь, принял наследство после смерти О., не оформляя своих наследственных прав.

Другой наследник второй очереди - Обрывалов Н.Н. в судебном заседании с доводами иска согласился полностью, указав, что он на наследство матери и брата не претендовал и не претендует.

Иные лица, как следует из материалов дела, претензий на наследственное имущество не заявляли. Права иных лиц на спорное имущество не зарегистрированы.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радаевой Анны Николаевны к администрации Булатовского сельского поселения Кашинского района Тверской области удовлетворить полностью.

Признать за Радаевой Анной Николаевной право собственности на жилой дом [данные удалены], инвентарный [номер обезличен], общей площадью [данные изъяты], кадастровый [номер обезличен].

Признать за Радаевой Анной Николаевной право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: [данные удалены], общей площадью [данные изъяты], с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый [номер обезличен].

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья