Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кашин Тверской области                              25 августа 2011 года.

Кашинский городской суд Тверской области в составе судьи Эзериной Е.А., с участием представителя Кашинского отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Рябова В.В., при секретаре Осиповой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Елениной Ольги Александровны на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Еленина О.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя, ссылаясь на следующее. В Кашинском отделе судебных приставов находился на исполнении судебный приказ от [дата обезличена] о взыскании алиментов в размере 1/4 части с Е. в ее пользу на содержание дочери Е1., [данные изъяты]. [дата обезличена] ее дочери исполнилось 18 лет, в связи с чем [дата обезличена] судебный пристав принял решение об окончании исполнительного производства на основании п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением исполнительного производства с имеющейся задолженностью по алиментам на [дата обезличена] в сумме [данные изъяты]. Указанные документы были получены ею [дата обезличена], также судебный пристав предложил ей обратиться в суд за получением отдельного исполнительного документа на образовавшуюся задолженность.

Полагает, что указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконны, а ее права нарушены, поскольку п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает исполнение исполнительного документа в полном объеме, а в данном случае имеется задолженность по алиментам.

[дата обезличена] от Елениной поступило заявление, где она указывает, что в связи с тем, что ею получено постановление начальника отдела Кашинского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства от [дата обезличена], она просит ее жалобу в данной части не рассматривать, однако просит признать действия судебного пристава-исполнителя Рябова В.В. в части вынесения указанного постановления незаконными.

Будучи извещенной о дате рассмотрения ее жалобы судом, в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Рябов В.В. в судебном заседании с жалобой Елениной О.А. не согласился, при этом пояснил, что в производстве Кашинского районного отдела судебных приставов находилось исполнительное производство [номер обезличен] по взысканию с Е., алиментов в размере 1/4 всех видов заработка в пользу Елениной О.А. на содержание несовершеннолетней дочери, возбужденное на основании судебного приказа Сортавальского городского суда Республики Карелия [номер обезличен] от [дата обезличена].

В связи с поступлением [дата обезличена] в Кашинский районный отдел судебных приставов сведений из УФМС о том, что должник выбыл на место жительство в [данные изъяты], им было принято решение о передаче материалов исполнительного производства для дальнейшего исполнения в отдел судебных приставов по новому месту жительства должника. В связи с этим им было вынесено [дата обезличена] постановление о расчете задолженности, а также об окончании исполнительного производства. Однако при вынесении постановления им была допущена опечатка, а именно вместо п.5 ч.1 ст.47 Закона, на основании которого необходимо было окончить исполнительное производство, им был указан п.1 ч.1 ст.47 указанного Закона.

После обнаружения указанной ошибки [дата обезличена] старшим судебным приставом Кашинского районного отдела вынесено постановление об отмене вышеназванного постановления и в тот же день судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа в подразделение судебных приставов по месту жительства должника.

Должник Е. в судебное заседание не явился, каких либо заявлений от него в адрес суда не поступало, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Управление федеральной службы судебных приставов по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, направило возражение, где изложило доводы, аналогичные доводам судебного пристава-исполнителя Рябова В.В., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Рябова В.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу Елениной О.А. в части признания действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства на основании п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от [дата обезличена] незаконными, подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

В производстве Кашинского районного отдела судебных приставов находилось исполнительное производство [номер обезличен] по взысканию с Е., алиментов в размере 1/4 всех видов заработка в пользу Елениной О.А. на содержание несовершеннолетней дочери, Е1., [данные изъяты], возбужденное на основании судебного приказа Сортавальского городского суда Республики Карелия [номер обезличен] от [дата обезличена].

Постановлением судебного пристава -исполнителя Рябова В.В. от [дата обезличена] принято решение об окончании исполнительного производства на основании п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением исполнительного производства, о чем указано в самом тексте постановления.

Также от указанного числа им вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам Е. перед Елениной О.А. на [дата обезличена] в размере [данные изъяты].

[дата обезличена] старшим судебным приставом Кашинского районного отдела вынесено постановление об отмене вышеназванного постановления и в тот же день судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа в подразделение судебных приставов по месту жительства должника в [данные удалены].

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из содержания п.2 ст.120 Семейного Кодекса РФ следует, что взыскание алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Вместе с тем исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа, следовательно прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в п.2 ст.120 Семейного Кодекса РФ, но при наличии задолженности неправомерно.

Судебный пристав-исполнитель ссылается на наличие в оспариваемом постановлении технической ошибки в написании им пунктов ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако о вынесении судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства именно фактическим исполнением исполнительного документа, а не направлением исполнительного документа в другое подразделение судебных приставов, свидетельствуют данные, содержащиеся в оспариваемом постановлении, а также в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

Так в самом тексте данного постановления указано «фактическое исполнение исполнительного документа». Кроме того, в указанном постановлении судебный пристав-исполнитель разъясняет Елениной О.А. право на возбуждение исполнительного производства на сумму оставшегося долга в порядке гражданского законодательства.

Ссылаясь на то, что фактически им выносилось постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа в подразделение судебных приставов по новому месту жительства должника- в гор. Муром, тем не менее в постановлении о расчете задолженности по алиментам от [дата обезличена] судебный пристав исполнитель указывает адрес должника [данные удалены].

При таких обстоятельствах действия судебного-пристава исполнителя Рябова В.В. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства [номер обезличен] по взысканию с Е., алиментов в размере 1/4 всех видов заработка в пользу Елениной О.А. на содержание несовершеннолетней дочери, Е1., [данные изъяты], возбужденное на основании судебного приказа Сортавальского городского суда Республики Карелия [номер обезличен] от [дата обезличена] на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от [дата обезличена] надлежит признать незаконными.

Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.257,258 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать незаконными действия судебного пристава -исполнителя Кашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Рябова Вячеслава Викторовича по вынесению постановления об окончании исполнительного производства [номер обезличен] по взысканию с Е. алиментов в размере 1/4 всех видов заработка в пользу Елениной О.А. на содержание несовершеннолетней дочери, Е1., [данные изъяты], возбужденное на основании судебного приказа Сортавальского городского суда Республики Карелия [номер обезличен] от [дата обезличена] на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от [дата обезличена].

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья