Дело № 2-326/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г. Кашин Тверской области Кашинский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Боброва М.М., при секретаре Батуриной А.Е.; с участием истица Добрыниной А.В.; рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Добрыниной Анастасии Владимировны к муниципальному образованию «Кашинский район», муниципальному образованию «Городское поселение - город Кашин», и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л : Добрынина А.В. обратилась в суд с иском от себя лично и в интересах своего малолетнего ребенка Ч. к муниципальному образованию «Кашинский район», и муниципальному образованию «Городское поселение- город Кашин», в котором просит признать за собой и своим малолетним ребенком Ч. в порядке приватизации в равных долях право собственности на квартиру [данные удалены]. В качестве соответчика к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области. Свои требования истица мотивирует тем, что [дата обезличена] на основании постановления главы администрации Кашинского района ей была предоставлена для проживания квартира [данные удалены], и с этого момента она постоянно проживает в указанной квартире. Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, был построен хозяйственным способом ГУП «Кашинское ДРСУ». В настоящий момент в данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают она со своим ребенком Ч. [данные изъяты]. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию данной квартиры, она обращалась в различные инстанции с соответствующим заявлением, однако разрешить вопрос с приватизацией не представилось возможным, поскольку ГУП «Кашинское ДРСУ», построившее дом, в котором расположена квартира, было ликвидировано, при этом квартира в реестрах муниципальной собственности Кашинского района, города Кашина, а так же реестре государственного имущества не значится. Полагает, что отсутствие в реестрах муниципальной и государственной собственности указанной квартиры не должно умалять её права на приватизацию жилья, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ранее правом на приватизацию жилья она не пользовалась. В данной квартире зарегистрирована и проживает она вдвоем совместно с ребенком, в браке она не состоит. Ответчики - муниципальные образования «Кашинский район» и «Городское поселение - город Кашин», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представили. Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявило, возражений по существу иска не представило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истице Добрыниной А.В. на основании Постановления главы администрации Кашинского района [номер обезличен] от [дата обезличена] была предоставлена в пользование квартира [данные удалены]. Указанный дом был построен Кашинским ДСУ хозяйственным способом и введен в эксплуатацию [дата обезличена]. Указанные обстоятельства подтверждаются кроме объяснений истца имеющимися в материалах дела ордером на жилое помещение (л.д.20), архивной выпиской из постановления главы администрации Кашинского района (л.д.42-44), актом приемки в эксплуатации жилого дома (л.д.21-24,27). Копией свидетельства о рождении от [дата обезличена] (л.д.18) подтверждается, что истица Добрынина А.В. является матерью Ч., [данные изъяты], которая, согласно справки администрации «Городского поселения - город Кашин» (л.д.19) зарегистрирована и проживает совместно с истицей в вышеуказанной квартире. Согласно кадастрового паспорта помещения (л.д. 16) квартира [данные удалены], которой присвоен кадастровый номер [номер обезличен], имеет общую площадь [данные изъяты]. Из справки Кашинского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» (л.д.25), следует, что ранее учтенная площадь данной квартиры составляла [данные изъяты], а изменение данных о площади квартиры связано с изменением методики подсчета площадей. Спорная квартира является собственностью Российской Федерации, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.9), и перешла в собственность государства как выморочное имущество, в порядке наследования после смерти Б., умершего [дата обезличена], на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного [дата обезличена], государственным нотариусом Кашинской ГНК (л.д.86). Поскольку в момент предоставления указанной квартиры для проживания истице, данное помещение находилось в государственной собственности РФ, суд считает установленным, что данная квартира была предоставлена истице по договору найма, который предусматривался действовавшей на тот момент статьей 50 ЖК РСФСР, соответственно в настоящий момент истица пользуется данной квартирой на основании договора социального найма. Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Статьей 69 ЖК РФ определено, что несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, имеют равные права, вытекающие из договора найма, соответственно дочь истицы Ч. в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с истицей, являющейся ей матерью, вправе стать участниками общей собственности на это помещение. Таким образом, установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеизложенных норм права, подтверждают право истицы Добрыниной А.В., а так же проживающей совместно с ней её малолетней дочери [данные удалены], на осуществление приватизации занимаемой ими по договору социального найма квартиры, находящейся в государственном жилищном фонде. Вместе с тем, как следует из объяснений истицы, а так же выписок из реестров муниципальной собственности «Городского поселения-город Кашин», муниципального образования «Кашинский район», выписке из реестра государственного имущества Тверской области (л.д.29-31), предоставленная истице квартира не значится в реестрах муниципальной и государственной собственности, что препятствует истице осуществить её приватизацию. По смыслу указанных выше положений Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Соответственно, то обстоятельство, что находящееся в государственной собственности жилое помещение по каким-либо причинам не включено в реестр государственной собственности, не должно лишать прав граждан воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, поскольку иное будет нарушать положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. При таких обстоятельствах за истицей и её малолетней дочерью Ч. должно быть признано в равных долях право собственности на занимаемое ими жилое помещение, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Добрыниной Анастасии Владимировны к муниципальному образованию «Кашинский район», муниципальному образованию «Городское поселение-город Кашин», и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить в полном объеме. Признать за Добрыниной Анастасией Владимировной в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью [данные изъяты], расположенную по адресу: [данные удалены], имеющую кадастровый номер [номер обезличен]. Признать за Ч. в порядке приватизации, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью [данные изъяты], расположенную по адресу: [данные удалены], имеющую кадастровый номер [номер обезличен]. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области. Судья