РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года. Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием представителя истца Козловой С.Ю., при секретаре Алексеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-364/11 по иску Богдановой Инессы Арсеньевны и Богданова Артема Сергеевича к Козловой Оксане Владимировне о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Богдановы И.А. и А.С. обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчика - Козлову О.В. - утратившим право пользования квартирой [данные удалены]. В обоснование иска указали, что вступившим в законную силу решением Кашинского городского суда от [дата обезличена] произведен принудительный обмен жилых помещений, в соответствии с которым Козлова Н.А. и Козлова О.В., проживающие в комнате (квартире), расположенной по адресу: [данные удалены], общей площадью [данные изъяты], переселяются в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: [данные удалены], общей площадью [данные изъяты], а Богданова И.А. и Богданов А.С., проживающие в квартире, расположенной по адресу: [данные удалены], переселяются в порядке обмена в комнату (квартиру), расположенную по адресу: [данные удалены]. Решение явилось основанием для расторжения ранее заключенных договоров социального найма с указанными гражданами, обменивающими жилые помещения, и заключения наймодателями новых договоров социального найма с этими гражданами на жилые помещения, в которые они вселяются. Поскольку договор найма расторгнут на основании решения суда право пользования спорным жилым помещением бывшим нанимателем и членами его семьи, в частности, ответчика Козловой О.В., было утрачено. Между тем, ответчик Козлова О.В. значится зарегистрированной по прежнему месту жительства по адресу: [данные удалены], что ограничивает их право владеть и пользоваться квартирой. Ответчик Козлова О.В. в квартире [данные удалены] не проживает, членом семьи нанимателя не является, не несет затрат по содержанию квартиры. Снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду неизвестности ее местонахождения. Истцы Богданова И.А. и Богданов А.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца Козлова С.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Козлова О.В., в отношении которой судом приняты исчерпывающие меры по извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась. Третье лицо - администрация городского поселения город Кашин - просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Заслушав объяснения представителя истца Козловой С.Ю., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением Кашинского городского уда Тверской области от [дата обезличена] удовлетворены исковые требования Козловой С.Ю. к Козловой О.В. о принудительном обмене жилыми помещениями. Постановлено произвести принудительный обмен жилых помещений, в соответствии с которым Козлова Наталья Александровна и Козлова Оксана Владимировна, проживающие в комнате (квартире), расположенной по адресу: [данные удалены], общей площадью [данные изъяты], переселяются в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: [данные удалены], общей площадью [данные изъяты], а Богданова Инесса Арсеньевна и Богданов Артем Сергеевич, проживающие в квартире, расположенной по адресу: [данные удалены], переселяются в порядке обмена в комнату (квартиру), расположенную по адресу: [данные удалены]. Решение вступило в законную силу [дата обезличена]. Указанное решение явилось основанием для расторжения ранее заключенных договоров социального найма с гражданами, обменивающими жилые помещения, и заключения наймодателями новых договоров социального найма с этими гражданами на жилые помещения, в которые они вселяются. Так, на основании договора социального найма от [дата обезличена] Богданова И.А. и Богданов А.С. занимают комнату (квартиру) общей площадью [данные изъяты], расположенную в квартире [данные удалены]. Ответчик Козлова О.В. на основании договора социального найма от [дата обезличена] включена в число членов семьи нанимателя квартиры [данные удалены]. Согласно информации отделения УФМС в Кашинском районе от [дата обезличена] и справки МУП ПЖРЭУ г. Кашина от [дата обезличена] Козлова О.В. зарегистрирована по адресу: [данные удалены]. На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства. Аналогичный порядок снятия граждан с регистрационного учета предусмотрен п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 и разделом II Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказ ФМС РФ от 20.09.2007 N 208. Как следует из решения Кашинского городского суда от [дата обезличена], Козлова О.В. в настоящее время проживает у знакомых в [данные удалены], сообщать адрес места пребывания не желает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Сведений о том, что выезд Козловой О.В. из жилого помещения носил вынужденный характер либо о том, что ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, не имеется. В соответствии со ст. 60, 61 ЖК РФ основанием для владения и пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фонда является заключенный с собственником жилого помещения договор социального найма жилого помещения. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из материалов дела следует, что договор социального найма от [дата обезличена], на основании которого Козлова О.В. занимала комнату (квартиру) общей площадью [данные изъяты], расположенную в квартире [данные удалены] расторгнут наймодателем на основании вступившего в законную силу решения суда. Последствиями расторжения договора социального найма жилого помещения являются утрата нанимателем и всеми членами его семьи одновременно права пользования жилым помещением. Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а лишь является административным актом. Следовательно, иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением договора найма. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Богдановой Инессы Арсеньевны и Богданова Артема Сергеевича к Козловой Оксане Владимировне удовлетворить полностью. Признать Козлову Оксану Владимировну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: [данные удалены]. Настоящее решение является основанием для снятия Козловой О.В. с регистрационного учёта по месту жительства. Взыскать с Козловой Оксаны Владимировны в пользу Богдановой Инессы Арсеньевны [данные изъяты] в счет возмещения расходов по уплате госпошлины Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий