РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года. Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием представителя истца по доверенности Волкова Н.М., при секретаре Алексеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-334/2011 по иску Колыгина Виктора Николаевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области и администрации Барыковского сельского поселения Кашинского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Колыгин В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, площадью [данные изъяты], расположенные по адресу: [данные удалены]. В обоснование иска указал, что спорное имущество принадлежало на праве собственности его деду К., который скончался [дата обезличена]. Наследниками на имущество К. являлись его дети: К2. и К1. Сын наследодателя - К1., приходящийся истцу отцом, умер [дата обезличена], то есть до открытия наследства. Таким образом, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, то есть доля отца истца, перешла к нему - Колыгину В.Н. по праву представления как внуку наследодателя К. После смерти деда он, Колыгин В.Н., фактически принял наследство: вступил во владение и стал пользоваться домом и земельным участком, принимал меры к сохранности наследственного имущества. Другой наследник - К2., умер [дата обезличена], своих прав на спорное наследственное имущество не заявлял. Истец Колыгин В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности Волков Н.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тверской области - представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ответчик - администрация Барыковского сельского поселения Кашинского района Тверской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика - глава администрации Барыковского сельского поселения Кашинского района Хрусталева Г.В., возражений по существу заявленных исковых требований не представила. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Колыгина (Гусейнова) Л.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. В ходе рассмотрения дела поставила под сомнение факт принятия наследства истцом. Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. К. умер [дата обезличена], что подтверждено имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти. Как следует из материалов дела, на основании Постановления № 7 от 06 апреля 1992 года Главы администрации Коробовского сельсовета Кашинского района Тверской области «О задачах Коробовского сельсовета по реализации земельной реформы» К. был предоставлен земельный участок площадью [данные изъяты] (л.д. 27-28) Согласно выписке из похозяйственной книги, К. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный в [данные удалены] (л.д. 40). Из справки администрации Барыковского сельского поселения Кашинского района Тверской области, выданной на основании сведений похозяйственной книги № 2 и постановления Главы администрации Коробовского сельского округа № 10 от 21.05.2002 года «О присвоении нумерации домов в населенных пунктах Коробовского сельского округа», следует, что жилой дом [данные удалены], принадлежал К. (л.д. 34). Таким образом, приведенными доказательствами установлено, что спорное имущество (жилой дом и земельный участок площадью [данные изъяты]) принадлежало К. на праве собственности. Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Свидетельством о рождении К1., а также свидетельством о рождении К2. установлено, что К. приходится им отцом. (л.д. 31,32). К1. умер [дата обезличена], то есть до открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Свидетельством о рождении Колыгина В.Н. подтверждается, что К1. приходится ему отцом. Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов наследственного дела [номер обезличен] за [дата обезличена] следует, что Колыгину В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли в праве общей долевой собственности, площадью [данные изъяты] каждая, расположенные в границах земель колхоза «Свободный Труд» Коробовского сельского округа Кашинского района Тверской области. Наследственных прав на спорное имущество К2. не заявлял. К2. умер [дата обезличена]. Представитель истца Волков Н.М. в судебном заседании пояснил, что Колыгин В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К. в порядке наследственной трансмиссии только [дата обезличена]. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, по причине пропуска предусмотренного законом срока принятия наследства. Вместе с тем, после смерти деда Колыгин В.Н. фактически вступил во владение наследственным имуществом: пользовался домом и земельным участком, принимал меры к сохранности данного имущества, обрабатывал земельный участок. Объяснения истца в этой части согласуются с показаниями свидетеля С., пояснившей, что после смерти К. за домом и земельным участком ухаживали его сын - К2. и внук Колыгин В.Н. Они вместе обрабатывали земельный участок, собирали урожай. Свидетель Ч. также указала, что Колыгин В.Н. после смерти деда продолжал пользоваться жилым домом и земельным участком. Из показаний свидетеля К3. следует, что после смерти К. в доме остался проживать его сын - К2. Истец Колыгин В.Н., приходящийся ей сыном, постоянно приезжал в деревню, и вместе с К2. ухаживал за домом и земельным участком деда, обрабатывал огород, косил траву, пользовался имуществом наследодателя, в целом относился к спорному имуществу как к своему собственному. Таким образом, следует признать установленным, что истец, являясь наследником по закону после смерти после смерти К., принял наследство, причитающееся К1., умершему до открытия наследства. Доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, иными лицами, участвующими в деле, не представлено. Иные лица, как следует из материалов дела, претензий на наследственное имущество не заявляли. Права иных лиц на спорное имущество не зарегистрированы. В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признание права собственности за истцом на спорную долю жилого дома и земельного участка не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колыгина Виктора Николаевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области и администрации Барыковского сельского поселения Кашинского района Тверской области удовлетворить полностью. Признать за Колыгиным Виктором Николаевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом [данные удалены], общей площадью [данные изъяты], кадастровый [номер обезличен], инвентарный [номер обезличен]. Признать за Колыгиным Виктором Николаевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: [данные удалены], общей площадью [данные изъяты], кадастровый [номер обезличен], с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий