Дело №2-243/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 06 » сентября 2011 года                               г.Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при секретаре Осиповой К.С.

с участием : истца Чижова В.К.,

ответчика Главы Пестриковского сельского поселения Кашинского района Бочарова П.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора представителя Администрации Кашинского района Тропкина Е.В.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора представителя ООО КСПТ «РАСТР» Иванова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/2011 по иску Чижова Вячеслава Константиновича к Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области о восстановлении подачи воды в д. Подберезье Кашинского района от д.Чекмарево Кашинского района и к Главе Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района о восстановлении колодца у реки, замене насоса и компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л :

Чижов В.К. обратился в суд с иском к Главе Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района о восстановлении подачи воды в [данные удалены], восстановлении колодца у реки, замене насоса и компенсации морального вреда.

Впоследствии от иска к Главе Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района о восстановлении колодца у реки замене насоса отказался. Остальные исковые требования изменил, обратился с иском к Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области о восстановлении подачи воды в [данные удалены] и с иском к Главе Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что Чижов В.К. фактически проживает в [данные удалены]. В [данные удалены] исполнительно-распорядительные полномочия по водоснабжению осуществляет Администрация Пестриковского сельского поселения. Однако Глава Администрации Пестриковского сельского поселения выполняет свои полномочия ненадлежащим образом. В [данные удалены] с [дата обезличена] нет воды. До [дата обезличена] вода в деревню поступала по трубопроводу от скважины расположенной в [данные удалены]. Затем по распоряжению ответчика подача воды была прекращена. [дата обезличена] жители [данные удалены] собрали деньги и под руководством ответчика построили колодец на берегу реки Кашинка, протянуты трубы, кабели, установлен насос. Но в колодце оказалось мало воды, а затем сгорел насос. В настоящее время за питьевой водой вынужден ходить в [данные удалены] около 2 км. Зимой приходиться растапливать снег. Неоднократные обращения к Главе Администрации Пестриковского сельского поселения результатов не дали. Вынужден обратиться в суд просил обязать ответчика восстановить подачу воды в [данные удалены] от [данные удалены] так как эта вода из скважины ранее подавалась в деревню и использовалась как питьевая вода. Также просил компенсировать моральный вред в сумме [данные изъяты] причиненный ему Главой Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области Бочаровым П.А., который ненадлежаще выполняет свои обязанности.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования к Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области о восстановлении подачи воды в [данные удалены] от [данные удалены], и к Главе Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района о компенсации морального вреда. Мотивировал исковые требования доводами изложенными в иске.

Ответчик Глава Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области Бочаров П.А. являющийся также представителем Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что скважина в [данные удалены] выкопана Администрацией Пестриковского сельского поселения для обеспечения водой [данные удалены]. Ранее вода поступала в [данные удалены] из этой скважины по системе труб принадлежащих ООО РАСТР. После поломки водоснабжение [данные удалены] прекратилось. Колодцев в [данные удалены] нет. Просьб о восстановлении подачи воды в [данные удалены] ранее не поступало и как только такая просьба поступила, он как Глава Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области выполнил все зависящее от него для водоснабжения деревни. Восстановлена подача воды из колодца у реки Кашинка. Выполнены работы по ремонту водозаборной скважины в [данные удалены]. Остались некоторые организационные вопросы и через несколько дней жители [данные удалены] будут обеспечены водой из скважины в [данные удалены]. Исковые требования о компенсации морального вреда не признает, поскольку бездействия с его стороны не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора представитель Администрации Кашинского района Тверской области Тропкин Е.В., с исковыми требованиями согласился частично. Полномочия, обязывающие восстановить подачу питьевой воды это вопрос местного значения и лежат на Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области. При этом Администрацией Пестриковского сельского поселения велись работы по организации водоснабжения [данные удалены].

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора представитель ООО КСПТ «РАСТР» Иванов И.А. в судебном заседании пояснил, что ООО КСПТ «РАСТР» принадлежит водопроводная сеть по которой ранее осуществлялось водоснабжение из скважины в [данные удалены] в [данные удалены]. Никаких договоров по пользованию водопроводной сетью между ООО КСПТ «РАСТР» и Администрацией Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области не заключалось, при этом ООО КСПТ «РАСТР» не возражает против использования данной водопроводной сети для водоснабжения населения [данные удалены] из скважины принадлежащей Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области и расположенной в [данные удалены].

Выслушав стороны, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Устава муниципального образования "Кашинский район" от 10 августа 2005 г. в состав Кашинского района входят: городское поселение - город Кашин, сельские поселения: Барыковское, Булатовское, Верхнетроицкое, Давыдовское, Карабузинское, Пестриковское, Письяковское, Славковское, Уницкое, Фарафоновское, Шепелевское.

Судом установлено, что [данные удалены] относится к Пестриковскому сельскому поселению Кашинского района Тверской области, что подтверждается Уставом Муниципального образования «Пестриковское сельского поселение» Кашинского района Тверской области л.д.29-105.

В соответствии с решением совета депутатов Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области от 29.10.2008г. Главой Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области избран Бочаров П.А. (л.д.18).

В [данные удалены] по информации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] [номер обезличен] (л.д.110) имеется 32 дома из них в 4-х домах проживают постоянно 6 человек и в 4-х домах проживают временно 6 человек.

Судом установлено, что истец Чижов В.К. в соответствии с договором купли-продажи от [дата обезличена] приобрел дом в [данные удалены] и преимущественно проживает в доме в [данные удалены].

Обращаясь в суд истец ссылается на то что в [данные удалены] длительное время отсутствует водоснабжение.

При этом судом установлено, что на момент обращения истца в суд в [данные удалены] отсутствовало водоснабжение. Ответчик Глава Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области Бочаров П.А. в судебном заседании признал необходимость восстановления водоснабжения [данные удалены].

Судом установлено, что [дата обезличена] был восстановлен колодец у реки, заменен насос и обеспечена подача воды в [данные удалены] для хозяйственно бытовых нужд.

Факт добровольного выполнения одного из требований истца в судебном заседании подтвержден истцом, в связи с чем, истец отказался от иска к Главе Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области в части возложения обязанности по восстановлению колодца у реки Кашинка, замене сгоревшего насоса необходимых для подачи воды на хозяйственно бытовые нужды. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые как пояснил истец ему понятны. Отказ от иска не нарушает чьих либо прав и законных интересов, не противоречит требованиям закона в связи с чем отказ от части исковых требований принят судом и производство по делу в части иска Чижова Вячеслава Константиновича к Главе Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области о восстановлении колодца у реки Кашинка, замене сгоревшего насоса необходимых для подачи воды на хозяйственно бытовые нужды подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

При этом истец Чижов и ответчик Глава Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области в судебном заседании признали, что вода из реки не является питьевой, пояснили, что качествам питьевой воды соответствует вода из скважины в [данные удалены], которая ранее подавалась в [данные удалены] и использовалась населением как питьевая.

Глава Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области подтвердил, что скважина в [данные удалены] была сооружена для обеспечения водоснабжением [данные удалены] области, водоснабжение осуществлялось по водопроводной сети принадлежащей ООО КСПТ «РАСТР».

Глава Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области подтвердил, что водоснабжение [данные удалены] водой надлежащего качества возможно только из скважины в [данные удалены] через водопроводную сеть принадлежащую ООО КСПТ «РАСТР» на колонки расположенные в [данные удалены]. При этом пояснил, что все ремонтные работы по водоснабжению [данные удалены] по данному варианту выполнены, требуется некоторое время для осуществления организационных вопросов.

Представитель ООО КСПТ «РАСТР» пояснил, что ООО КСПТ «РАСТР» не возражает против использования принадлежащей им водопроводной сети для водоснабжения [данные удалены].

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Согласно ч. 1 ст. 43 Водного кодекса РФ для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные объекты и подземные водные объекты.

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится, в том числе, организация в границах поселения водоснабжения населения.

Согласно ст.36 Устава Муниципального образования «Пестриковское сельское поселение» Кашинского района Тверской области     администрация Пестриковского сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления сельского поселения. Общее руководство Администрацией сельского поселения осуществляет Глава сельского поселения. Согласно ст.39 Устава Муниципального образования «Пестриковское сельское поселение» Кашинского района Тверской области     администрация Пестриковского сельского поселения наделена полномочиями по организации в границах Пестриковского сельского поселения водоснабжения.

Согласно ст.33 Устава Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области Глава Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области организует деятельность Администрации Пестриковского сельского поселения.

Таким образом, суд считает исковые требования об организации водоснабжения в [данные удалены] от скважины расположенной в [данные удалены] заявленные к Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом мнения представителя ответчика о времени необходимого для обеспечения водоснабжения в [данные удалены] от скважины расположенной в [данные удалены] суд считает необходимым установить месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу для выполнения обязанности возложенной судом.

Рассматривая требование истца к Главе администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области о компенсации морального вреда суд учитывает, что истец мотивирует требования о компенсации морального вреда тем, что при отсутствии воды в деревне он был вынужден ходить за питьевой водой в [данные удалены], зимой растапливать снег. При этом Глава Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области не приложил никаких усилий, чтобы обеспечить жителей деревни водой. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме [данные изъяты].

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом с учетом предоставленных доказательств судом установлено, что [дата обезличена] Администрация поселения принимала участие в установке колодца у реки в [данные удалены]. Приняты меры по реагированию на заявление о водоснабжении жителей [данные удалены]. С учетом имеющихся возможностей и финансирования Администрация Пестриковского сельского поселения занималась вопросами водоснабжения и других деревень сельского поселения, проводились работы по проектированию нового водопровода в сельском поселении, что подтверждается информацией предоставленной суду (л.д.19). С учетом полномочий Главы Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области, полномочий Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области, принятых мерах по водоснабжению [данные удалены], с учетом представленных доказательств суд считает, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда Главой Пестриковского сельского поселения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда предъявленного к Главе Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области. Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Администрацию Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить водоснабжение в [данные удалены] от скважины расположенной в [данные удалены].

Прекратить в связи с отказом истца от иска производство по делу в части иска Чижова Вячеслава Константиновича к Главе Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области о восстановлении колодца у реки Кашинка, замене сгоревшего насоса необходимых для подачи воды на хозяйственно бытовые нужды.

Исковые требования Чижова Вячеслава Константиновича к Главе Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :