Дело № 2-338/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года                        город Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Эзериной Е.А.,

с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Фомина А.А.,

истца Козырновой Т.П., ответчика Козловой Ю.А., представляющей также интересы несовершеннолетних А., К.,

при секретаре Осиповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырновой Татьяны Павловны к Козловой Юлии Анатольевне, К., А. о выселении граждан из незаконно занимаемого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Козырнова Т.П. обратилась в суд с иском к Козловой Ю.А., К., А. о выселении Козловой Ю.А. и её несовершеннолетних детей из незаконно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: [данные изъяты].

Свои требования обосновывает тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключённого [дата обезличена] в общую долевую собственность (по 1/3 доли) граждан Козырновой Т.П., К1. К2. была передана квартира [данные изъяты].

К1., муж истца, скончался [дата обезличена], после своей смерти завещания он не оставил. В связи с этим наследниками по закону на оставшееся после смерти К1. имущество являются Козырнова Т.П. и К2. Вступив в наследство после смерти К1., истец и К2. стали собственниками 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

К2., сын истца, скончался [дата обезличена]. Наследниками первой очереди после его смерти являются истец и К., который является сыном К2. и ответчика. Таким образом, собственниками квартиры [данные удалены], являются: Козырнова Татьяна Павловна, которой принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение и К., которому принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

В настоящее время в спорной квартире проживает ответчик с детьми, которая вселилась со своими детьми после смерти К2. с целью постоянного проживания. Истец полагает, что на её вселение необходимо согласие сособственника жилья, которого она не давала. Однако Козлова Ю.А. заявила, что её сын К. является законным наследником К2., следовательно, она как мать несовершеннолетнего собственника жилого помещения вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а значит и проживать в указанной квартире.

Истец считает, что Козлова Ю.А. никогда не являлась членом её семьи, в зарегистрированном браке с сыном истца не состояла. Вселившись и проживая без согласия на то Козырновой Т.П. в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартире Козлова Ю.А., тем самым грубо нарушает права истца как сособственника жилого помещения. Поскольку восстановить нарушенные права не представляется возможным иначе как на основании решения суда, Козырнова Т.П. просила вынести решение о выселение ответчика и её несовершеннолетних детей из жилого помещения, распложенного по адресу: [данные удалены].

В судебном заседании Козырнова Т.П. свои требования поддержала в полном объёме, пояснила, что в заявлении указаны неточные сведения о вселении Козловой Ю.В. в спорную квартиру. Козлова Юлия Анатольевна вместе со своей несовершеннолетней дочерью А. вселилась в квартиру [данные удалены], примерно [дата обезличена]. Её привёл в квартиру сын, К2. Она вначале была против вселения в квартиру Юлии с дочерью, но затем смирилась, так как не хотела идти против воли сына. Сначала сын и Юлия жили в одной комнате, а после того, как ответчик забеременела, затем родила К., то К2. и Козлова Ю.А. заняли большую комнату, а маленькую решили оставить в качестве детской комнаты. Брак между сыном истца и ответчиком зарегистрирован не был. После смерти Козырнова А.В. ответчик продолжала жить в спорной квартире, не смотря на то, что у неё есть своя жилплощадь, которую она сдаёт и получает доход. Она же в свою очередь вынуждена проживать в квартире матери. Кроме того, истец полагает, что у ответчика имеется материнский капитал, которым она можно воспользоваться для приобретения жилья. Поскольку совместное проживание истца с семьёй ответчика не представляется возможным, Козырнова Т.П. просит выселить из спорного жилого помещения Козлову Ю.А., её сына К. и дочь А.. Полагает, что К., как собственник доли квартиры может воспользоваться своей долей лишь после достижения им совершеннолетия.

Ответчик Козлова Ю.А. с требованиями не согласилась, пояснила, что в спорную квартиру она и её несовершеннолетняя дочь А. вселились [дата обезличена], так как проживала с сыном истца К2. Истец вначале высказывала недовольство по поводу их вселения, однако впоследствии их отношения наладились. Сначала они проживали в комнате К2., а после того, как Козлова Ю.А. забеременела, они по обоюдному согласию с Козырновой Т.П. переехали в большую комнату, а маленькую оставили в качестве детской. Брак между ею и сыном истца официально зарегистрирован не был.

Гражданский муж ответчика умер [дата обезличена]. После его смерти наследниками первой очереди являются его мать Козырнова Т.П. и ее сын К., который имеет 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру [данные удалены]. Козлова Ю.А. является законным представителем несовершеннолетнего К., поэтому считает, что на законных основаниях проживает в спорной квартире, при этом проживанию истца в спорной квартире она не препятствует. В имеющуюся у нее комнату она въехать с детьми не может, поскольку там нет мебели и условий для проживания с маленькими детьми, указанная комната расположена в общежитии. К. является сособственником квартиры в которой они проживают, родился в ней, она проживает с ним, как его законный представитель в силу его малолетнего возраста. Несовершеннолетняя дочь А. также не может проживать одна в силу малолетнего возраста, нуждается в ее уходе и поэтому проживает с ними, проживать в семье своего отца она не может, поскольку он находится в местах лишения свободы.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истицей требования не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Свидетельством о рождении [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждается, что К. является сыном К2. и Козловой Юлии Анатольевны. В соответствии со свидетельством о смерти I[номер обезличен] от [дата обезличена] К2. умер [дата обезличена].

Из наследственного дела [номер обезличен] за [дата обезличена] после смерти Козырнова А.В. видно, что наследником имущества, оставшегося после смерти наследодателя, является также его сын К. Свидетельством о праве на наследство по закону К. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру [данные удалены].

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении соглашения, в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Ответчик Козлова Ю.А. равно как и несовершеннолетняя А., являются членами семьи К., а следовательно имеют право проживания в спорном жилом помещение вместе с сособственником спорного жилого помещения, который является несовершеннолетним.

Факт родства между К. и Козловой Ю.А. подтверждается свидетельством о рождении ребёнка. Факт родства между родителями или детьми собственника подтверждается свидетельством о рождении ребенка. Супруг, родители (усыновители) и дети (усыновленные) собственника приобретают право пользоваться жилым помещением собственника по названным правилам лишь при условии, что они проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Сведения о том, что К. и ответчики Козлова Ю.А., А. проживают раздельно, в судебное заседание не представлены. Выселение из спорного жилого помещения К. нарушает права и интересы несовершеннолетнего, который родился в указанной квартире, был вселен в нее на законных основаниях, кроме того являющегося сособственником указанного жилого помещения.

В соответствии со свидетельскими показаниями К3. Козлова Ю.А. вселилась в спорную квартиру вместе с сыном истца К2. более 5 лет назад вместе со своей несовершеннолетней дочерью А. Истец была вначале против вселения Козловой Ю.А., однако впоследствии не препятствовала воле сына. В результате совместного проживания у К2. и Козловой Ю.А. родился сын К. В период совместного проживания сын истца и ответчик, по обоюдному согласию всех проживающих в квартире занимали две из трёх комнат квартиры [данные удалены]. После смерти К2. Козлова Ю.А. со своими детьми осталась проживать в спорной квартире, занимает одну комнату, а истец вынуждена была выехать из квартиры, так как между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения и они не могут жить вместе.

Свидетель Р. также подтвердила, что Козлова Ю.А., её дочь А. и сын истца К2. вселились в спорную квартиру более пяти лет назад, до этого они проживали в комнате Козловой Ю.А., расположенной по адресу: [данные удалены]. Брак они не регистрировали, [дата обезличена] у них родился общий ребёнок К.. [дата обезличена] К2. скончался, Козлова Ю.А. и её несовершеннолетние дети остались проживать в спорной квартире. В настоящее время они занимают одну комнату, комната Козырновой Т.П. заперта.

Ответчик Козлова Ю.А. является единственным законным представителем несовершеннолетнего К., и как мать несовершеннолетнего обязана заниматься его содержанием и воспитанием, что предполагает их совместное проживание. Кроме того, Козлова является матерью А., в отношении которой у нее также имеются родительские обязанности и выполнение которых невозможно без их совместного проживания. Несовершеннолетняя А. в настоящее время проживает с матерью, в семье отца она находиться не может, так как А1. отбывает наказание в местах лишения свободы, что подтверждается представленной в судебное заседание копией приговора Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена].

Как установлено в судебном заседании, между сособственниками спорного жилого помещения ранее по обоюдному согласию сложился определенный порядок пользования им.

В соответствии со статьёй 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, семейные отношения между собственником жилого помещения - несовершеннолетним К. и ответчиками Козловой Ю.А., А. прекращены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние К., А. и их мать Козлова Ю.А. не утратили право пользования спорным жилым помещением, следовательно, выселены из спорного жилого помещения быть не могут, а исковые требования Козырновой Ю.А. не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-200 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Козырновой Татьяны Павловны к Козловой Юлии Анатольевне, К., А. о выселении граждан из незаконно занимаемого жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья