РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашин                                                                  19 октября 2011 г.

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием представителя истца по доверенности Горохова А.Г., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-407/11 по иску Куликовой Нины Федоровны к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом [данные удалены]. В обоснование иска указала, что спорное имущество принадлежало её матери - А., которая умерла [дата обезличена]. Ею было составлено завещание, в котором все свое имущество, в том числе и спорную долю в праве общей долевой собственности на дом, она завещала ей - Куликовой Н.Ф. После смерти А. она, Куликова Н.Ф., в установленные законодательством сроки не обратилась к нотариусу и не оформила своих наследственных прав, однако фактически приняла наследственное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано ввиду пропуска 6-месячного срока для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горохов А.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика - администрация городского поселения г. Кашин, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что не имеет возражений против требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Рабовилэ Н.В. в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

В ходе рассмотрения дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Горохов А.Г., с исковыми требованиями согласился.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельством о смерти А. подтверждено, что она умерла [дата обезличена] (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, А. на основании договора дарения доли домовладения от [дата обезличена] принадлежала 1/5 доля домовладения, расположенного по адресу: [данные удалены].

Согласно решению исполнительного комитета Кашинского городского совета народных депутатов № 187 от 11.09.1980 года «О переименовании улицы Бассейной и набережной Республиканской» наб. Республиканская переименована в наб. им. Кузова Д.В. (л.д.12).

По информации администрации городского поселения город Кашин от [дата обезличена] [номер обезличен] на основании постановления и.о. главы администрации городского поселения город Кашин от 28.04.2008 года № 157 внесено изменение в наименование набережной имени Кузова Д.В. на набережную Демьяна Кузова (л.д. 13).

Таким образом, спорное имущество (1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом) принадлежало А. на праве собственности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из содержания завещания Алексеевой Е.А. от [дата обезличена] следует, что все имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ей на праве личной собственности долю домовладения в [данные удалены] она завещает дочери Куликовой Н.Ф.

Материалами наследственного дела [номер обезличен] за [дата обезличена] установлено, что Куликовой Н.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано по причине пропуска предусмотренного законодательством срока для принятия наследства.

Как следует из объяснений представителя истца Горохова Г.А.., Куликова Н.Ф. после смерти А. забрала себе часть личных вещей умершей, собрала урожай в огороде, принимала меры к сохранности наследственного имущества, пользуется комнатой матери.

Указанные объяснения согласуются с показаниями свидетеля Гороховой В.В., пояснившей, что Куликова Н.Ф. после смерти своей матери А. собрала урожай, взяла себе некоторые вещи умершей, закрыла комнату на замок, просила соседей присматривать за комнатой.

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, погашение долгов наследодателя и т.п.

Аналогичные разъяснения содержались в пункте 12 ранее действовавшего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».

Таким образом, следует признать установленным, что истец, являясь наследником по завещанию, принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя А.

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Права иных лиц на спорное имущество не зарегистрированы.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Судом установлено, что собственниками спорного жилого дома являются также Рабовилэ Н.В. и Горохов А.Г., каждому из которых принадлежит по 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о государственной регистрации права, а также договором купли-продажи доли жилого дома.

Рабовилэ Н.В. и Горохов А.Г. возражений относительно заявленных требований не имеют, с доводами иска согласились.

Признание права собственности за истцом на спорную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовой Нины Федоровны к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за Куликовой Ниной Федоровной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом [данные удалены], инвентарный [номер обезличен], кадастровый [номер обезличен].

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья