ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кашин                                                                       16 ноября 2011 г.

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Назаренко А.В., представителя ответчика Пелевиной Л.Н., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-431/11 по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному учреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Кашинского района (далее - ГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних») о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Кашинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Кашинского района, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной Кашинской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности ГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Кашинского района установлено нарушение пункта 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03). В частности, проверкой выявлено, наличие на трех окнах в кабинете директора здания учреждения глухих, не распашных решеток. Игнорирование администрацией ГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Кашинского района норм законодательства о пожарной безопасности нарушает право на охрану жизни и здоровья как лиц, находящихся в учреждении и его обслуживающего персонала, так и посетителей социального учреждения.

В судебном заседании прокурор Назаренко А.В. представила письменное заявление, адресованное суду, в котором прокурор отказывается от заявленных требований, в связи с полным устранением выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Пелевина Л.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо - Министерство социальной защиты Тверской области, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

В целях защиты жизни и здоровья граждан, государственного или муниципального имущества, в учреждениях должно уделяться особое внимание соблюдению правил противопожарной безопасности.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О пожарной безопасности» нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, данные Правила обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, гражданами Российской Федерации в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В соответствии с п. 40 ППБ 01-03 в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается устанавливать глухие решетки на окнах и приямках у окон подвалов, за исключением случаев, специально оговоренных в нормах и правилах, утвержденных в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, выявленные нарушения в сфере пожарной безопасности полностью устранены ответчиком.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку закону он не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному учреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Кашинского района о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности прекратить в связи с отказом от заявленных требований, который принят судом.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья