Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 года город Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе судьи Эзериной Е.А. при секретаре Галяевой О.В., с участием истца Благова В.В., представителя интересов истца Шкобиной Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Благова Владимира Васильевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Благов В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Тверской области о признании за ним права собственности на жилой дом [данные удалены]. При этом ссылается на то, что [дата обезличена] умерла его мать Б.. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в [данные удалены]. Принадлежность указанного жилого дома Б. подтверждается записями в похозяйственной книге Верхнетроицкого сельского поселения. Он в указанном доме проживает с [дата обезличена], проживал в указанном доме на день смерти матери и проживает в нем по настоящее время. Указанным домом он пользуется по его прямому назначению- постоянно в нем проживает, производит капитальные и текущие ремонты, поддерживает его в пригодном для проживания состоянии.
То есть он фактически принял наследство после смерти матери, что подтверждается соответствующей справкой администрации Верхнетроицкого сельского поселения. Кроме того, [дата обезличена] он обратился с заявлением к нотариусу Кашинского нотариального округа Тверской области о желании принять наследство после смерти матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, по той причине, что у наследодателя отсутствует правоустанавливающий документ на законное владение жилым домом, поскольку справка Верхнетроицкого сельского поселения не несет в себе нормативно-правовой характер и не оценивается нотариусом как документ, подтверждающий права на наследственное имущество.
При жизни его мать Б. оставила завещание на все свое имущество, в том числе и на указанный жилой дом в равных долях в пользу всех своих детей в равных долях : ему- Благову Владимиру Васильевичу, сыну Благову Ивану Васильевичу и дочери Куленковой Валентине Васильевне. Несмотря на наличие завещания, он полагает, что жилой дом унаследован им одним в полном объеме, поскольку иные наследники в установленный законом срок не вступили во владение наследственным имуществом.
В судебном заседании Благов В.В., а также представитель его интересов исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №4 по Тверской области просила рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против заявленных требований не представила.
Заинтересованное лицо Благов И.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что он как наследник по завещанию к имуществу после смерти матери, также имеет право на долю в наследственном имуществе, то есть доме. Он, а также Куленкова В.В. обратились [дата обезличена] с заявлениями к нотариусу Кашинского нотариального округа о принятии ими наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Ему было отказано в выдаче указанного свидетельства, поскольку не имеется достоверных сведений о принятии им наследства, однако он намерен обратиться в суд для установления факта принятия им наследства. Полагает, что Благов В.В. имеет право лишь на 1/3 долю жилого дома.
Заинтересованное лицо Куленкова В.В. в судебное заседание не явилась, будучи неоднократно надлежащим образом извещенной о дне рассмотрения дела в суде, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика а также заинтересованного лица Куленковой В.В.
Выслушав истца, представителя его интересов, заинтересованное лицо Благова И.В. суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно справки администрации Верхнетроицкого сельского поселения Кашинского района Б., умершей [дата обезличена], принадлежит жилой дом, расположенный в [данные удалены].
Имеется свидетельство о смерти Б., умершей [дата обезличена].
Также имеется завещание, составленное от имени Б. и удостоверенное [дата обезличена] Верхнетроицким сельским Советом народных депутатов Кашинского района, не отмененное и не измененное на настоящее время, согласно которого Б. все свое имущество, в том числе и жилой дом, находящийся в [данные удалены] завещала в равных долях детям Коленковой В.В., Благову И.В. и Благову В.В.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ: «Для приобретения наследства наследник должен его принять». Согласно статье 1153: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Благовым Владимиром Васильевичем представлены суду доказательства того, что он является сыном Б. - свидетельство о рождении Благова Владимира Васильевича, [дата обезличена] года рождения, где его матерью и указана Б..
Также им представлены суду доказательства фактического принятия им наследства, а именно имеется справка Верхнетроицкого сельского поселения Кашинского района, из которой следует, что Благов Владимир Васильевич фактически принял наследство после смерти матери Б., умершей [дата обезличена], а именно произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение наследственным имуществом, оплачивал налоги.
Таким образом, требования Благова В.В. о признании за ним как за наследником права собственности на наследственное имущество его умершей матери, подлежат удовлетворению, однако с учетом волеизъявления иных наследников по завещанию.
Так в материалах дела имеется заявление Благова Ивана Васильевича, датированное [дата обезличена] и адресованное нотариусу Кашинского нотариального округа, где он указывает, что желает получить причитающуюся ему долю наследственного имущества после смерти матери Б., умершей [дата обезличена].
Аналогичное заявление, датированное [дата обезличена] поступило нотариусу Кашинского нотариального округа от Куленковой Валентины Васильевны.
Таким образом и Благов И.В. и Куленкова В.В. выразили свое желание вступить в права наследования на указанный жилой дом и вправе согласно норм закона сделать это, выполнив определенные действия, на которые указано нотариусом и которые препятствуют в настоящее время в выдаче им свидетельства о праве на наследство по завещанию.
При таких обстоятельствах, за Благовым Владимиром Васильевичем может быть признано право собственности на причитающуюся ему долю наследственного имущества в виде жилого дома [данные удалены], в размере 1/3.
Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-200 ГПК РФ,
р е ш и л :
Признать за Благовым Владимиром Васильевичем право собственности на 1/3 долю жилого деревянного одноэтажного дома [данные удалены], размером общей площади [данные изъяты], жилой площади [данные изъяты], с пристройками и хозяйственными постройками, кадастровый номер [номер обезличен], в порядке наследования по завещанию после смерти матери Б., умершей [дата обезличена].
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Кашинский городской суд Тверской области.
Судья