Дело № 2-447/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
14 декабря 2011 года г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Батуриной А.Е.,
с участием ответчиков Щукина С.В. и Щукиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору с Щукина Сергея Владимировича и Щукиной Натальи Алексеевны,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО) (далее АКБ «Союз»») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать солидарно с Щукиной Н.А. и Щукина С.В. задолженность по кредитному договору в сумме [данные изъяты], а также расходы по уплате государственной пошлины в размере [данные изъяты]. Свои требования истец мотивирует тем, что [дата обезличена] между АКБ «СОЮЗ» и ответчиками Щукиным С.В. и Щукиной Н.А. был заключен кредитный договор, о предоставлении ответчикам на условиях возвратности, платности, срочности, денежных средств на приобретение автомобиля и оплату страховой премии в сумме [данные изъяты]. Срок возврата кредита был установлен до [дата обезличена] включительно. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,9 % годовых. АКБ «СОЮЗ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщиков, открытый в АКБ «СОЮЗ». В соответствии с п.п. 3.4- 3.5 кредитного договора заемщики должны были уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно до 5-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны вносится равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения Кредитного договора составлял [данные изъяты], за исключением последнего платежа, который является корректирующим. Заемщики Щукины в нарушение условий Кредитного договора, систематически не исполняли его условия по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у них возникла просроченная задолженность по кредиту, которая не погашена до настоящего момента. В адрес заёмщиков направлялись претензии с требованием своевременно погашать образовавшуюся задолженность, которые были оставлены без ответа, в связи с чем АКБ «СОЮЗ» было решено досрочно потребовать погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке ответчики погасить задолженность отказываются, в связи с чем АКБ «Союз» вынужден обратится в суд и просит суд взыскать солидарно с Щукиной Н.А. и Щукина С.В. просроченный основной долг по оплате кредита в сумме - [данные изъяты], задолженность по процентам на досрочно истребованный основной долг- [данные изъяты], задолженность по процентам на просроченный основной долг- [данные изъяты], а всего [данные изъяты], а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере [данные изъяты].
Истец ОАО АКБ «СОЮЗ» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав что свои требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Щукин С.В. и Щукина Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснили, что действительно [дата обезличена] взяли в ОАО АКБ «Союз» кредит в сумме [данные изъяты] сроком на 60 месяцев, под 12.9% годовых на приобретение легкового автомобиля. При получении кредита они были ознакомлены с условиями предоставления кредита, а так же порядком и сроками его погашения. В момент получения кредита они имели постоянное место работы и первое время своевременно погашали полученный кредит, однако впоследствии они потеряли работу, в связи с чем у них возникли материальные сложности и погашать задолженность по кредиту не имели возможности, По этой причине вносить платежи в счет погашения кредита они перестали. Они пытались решить с банком вопрос об отсрочке погашения задолженности, либо о реализации приобретенного на кредитные деньги автомобиля, который находится в залоге у банка, но банк им на это согласия не дал. Предъявленный к взысканию размер задолженности они не оспаривают и по мере возможности будут погашать кредит.
Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из кредитного договора [номер обезличен] от [дата обезличена], заключенного между АКБ «Союз» с одной стороны, и Щукиной Н.А. и Щукиным С.В. с другой стороны, следует, что АКБ «Союз», являющийся кредитором по договору, предоставил Щукиной Н.А. и Щукину С.В. (заемщикам) кредит на приобретение автомобиля и оплату страховой премии по договору страхования автомобиля в сумме [данные изъяты] сроком до [дата обезличена] под 12,9 процентов годовых. Факт выдачи Щукиным денежных средств подтверждается выпиской из счета от [дата обезличена]. В соответствии с указанным договором, Щукины Н.А. и С.В., получившие кредит, обязались ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, вносить платежи в сумме не менее [данные изъяты] в счет погашения основного долга, а так же одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за кредит. Однако, как установлено в судебном заседании, ответчики Щукины в период кредитования нарушали сроки погашения кредита и уплаты процентов на кредит, а в период [дата обезличена], а так же с [дата обезличена] по [дата обезличена], платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за кредит не вносили, в связи с чем за ними образовалась просроченная задолженность по кредиту, которую, несмотря на направленную кредитором претензию, ответчики не погасили.
Из пунктов 5.2 и 5.3 заключенного с ответчиками кредитного договора следует, что кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях нарушения заемщиками срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, а так же за нарушения заемщиками любого из условий кредитного договора. В случае досрочного расторжения договора банк направляет заемщику соответствующее уведомление.
Факт нарушения ответчиками Щукиными условий кредитного договора в части исполнения ими обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: выпиской из лицевого счета по кредитному договору; расчетом задолженности по кредитному договору; копиями направленных ответчикам претензий о возникновении просроченной задолженности, и не оспаривается самими ответчиками.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа (ст.807-818 ГК РФ ).
Из ст.810 ГК РФ следует, что Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения Щукиной Н.А. и Щукиным С.В. обязательств по кредитному договору, АКБ «СОЮЗ» принял решение о досрочном взыскании суммы кредита, задолженности по уплате процентов на кредит, размер которой на день вынесения судебного решения составляет [данные изъяты]. Предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности исчислена исходя из условий заключенного кредитного договора. Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на обоснованность заявленных требований истца, в связи с чем суд считает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в размере [данные изъяты].
По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена], подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты], которая в силу вышеуказанных норм ГПК РФ подлежит возмещению и взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ст.ст.810,819 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Щукиной Натальи Алексеевны и Щукина Сергея Владимировича, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) солидарно с Щукиной Натальи Алексеевны и Щукина Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору в сумме [данные изъяты].
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) с Щукиной Натальи Алексеевны и Щукина Сергея Владимировича в равных долях денежные средства в сумме [данные изъяты], то есть по [данные изъяты] с каждого, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Тверской областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области
Судья