Дело № 2-436/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Засимовского А.В.,
при секретаре Осиповой К.С.;
с участием истца Ковешниковой Т.И.;
третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, Французова М.И.;
третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, Французова И.И.;
третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, Французова Н.И.;
при секретаре Осиповой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-436/11 по иску Ковешниковой Татьяны Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области (далее - Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Тверской области) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л :
Ковешникова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], и жилой дом, кадастровый номер [номер обезличен], расположенные по адресу: [данные удалены], в порядке наследования после смерти матери Ф..
Свои требования истец мотивирует тем, что [дата обезличена] умерла ее мать - наследодатель Ф., которой принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: [дата обезличена]. После смерти Ф. она фактически приняла наследство, вступила во владение наследуемым недвижимым имуществом, но пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Иные наследники умершей матери – сыновья, указанные в исковом заявлении и качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, по ее сведениям, не принимали наследства и не имеют претензий по поводу ее обращения в суд в отношении заявленного недвижимого имущества.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в установленный для принятия наследства шести месячный срок она некоторое время жила в доме матери, взяла себе ее золотые украшения пользовалась домом и земельным участком. Споров с соседями по земельному участку не имеется. Споров с другими наследниками также нет.
Ответчик – Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Тверской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу исковых требований не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Французов М.И. пояснил, что он после смерти своей матери Ф. обратился в нотариальную контору для принятия наследства и принял часть наследственного имущества в виде вкладов. От принятия наследства в виде дома и земельного участка отказывается в пользу сестры Ковешниковой Татьяны Ивановны, исковые требования признает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Французов И.И. пояснил, что он после смерти своей матери Ф. в нотариальную контору для принятия наследства не обращался от принятия наследства отказывается в пользу сестры Ковешниковой Татьяны Ивановны. Исковые требования признает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Французов Н.И. пояснил, что он после смерти своей матери Ф. в нотариальную контору для принятия наследства не обращался от принятия наследства отказывается в пользу сестры Ковешниковой Татьяны Ивановны. Исковые требования признает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Французов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, от него поступило нотариально удостоверенное заявление, в котором он признает исковые требования Ковешниковой Т.И., в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора представитель Администрации Барыковского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации Барыковского сельского поселения, при этом суд учитывает, что ранее на предыдущем судебном заседании Глава Барыковского сельского поселения Кашинского района Тверской области Хрусталёва Г.В. пояснила, что возражений по исковым требованиям не имеет.
Суд, выслушав объяснения истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от [дата обезличена] и постановлением [номер обезличен] от [дата обезличена] с выпиской из приложения к данному постановлению подтверждается, что Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью [данные изъяты] по адресу: [данные удалены].
В соответствии со справкой администрации Барыковского сельского поселения Кашинского района Тверской области, выданной на основании похозяйственной книги [номер обезличен] и постановления №10 от 21.05.2002г. «О присвоении нумерации домов в населенных пунктах Коробовского сельского округа» Ф. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: [данные удалены].
Кадастровым паспортом земельного участка от [дата обезличена] подтверждается, что земельному участку площадью [данные изъяты] по адресу: [данные удалены] присвоен кадастровый номер [номер обезличен].
Техническим паспортом на жилой дом от [дата обезличена] и кадастровым паспортом на жилой дом, расположенный по адресу [данные удалены] подтверждается, что указанный дом имеет кадастровый номер [номер обезличен], общая площадь [данные изъяты], жилая [данные изъяты].
Копией свидетельства о смерти (л.д.10) подтверждается, что Ф. умерла [дата обезличена].
Судом установлено, что истец Ковешникова (до замужества Французова) Т.И. является дочерью Ф., что подтверждается, кроме объяснений истца, имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении истца (л.д.11), и копией справки о заключении брака между К. и Французовой Т.И., фамилия изменена на Ковешникову (л.д.12).
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.
В соответствии со статьей ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из справки нотариуса Кашинского нотариального округа (л.д.32) с заявлениями о принятии наследства после смерти Ф. к нотариусу Кашинского нотариального округа никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Из свидетельства о смерти следует, что свидетельство о смерти Ф. выдано Перовским отделом ЗАГСа г.Москвы.
Из материалов наследственного дела [номер обезличен] Московской городской нотариальной палаты следует, что наследодатель Ф., умершая [дата обезличена], была зарегистрирована по месту жительства и проживала по день смерти в городе Москве совместно с сыном Французовым Михаилом Ивановичем (л.д.40), который обратился [дата обезличена] с заявлением о принятии наследства и принял после смерти матери часть наследства в виде денежного вклада. Так, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [дата обезличена], Французову М.И. на праве собственности в порядке наследования принадлежат денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе по закрытым вкладам, открытым на имя наследодателя Ф.(л.д. 43). Таким образом, Французов М.И. принял наследство после смерти Ф.
В судебном заседании Французов М.И. заявил, что отказывается от остальной части наследства в виде спорного дома и земельного участка в пользу своей сестры Ковешниковой Т.И.
Однако, в соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Таким образом, суд не может принять отказ Французова М.И. от части наследства в виде спорного дома и земельного участка, поскольку это противоречит требованиям закона.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от [дата обезличена] следует, что Ковешниковой Татьяне Ивановне нотариусом отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства после смерти Ф. в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Судом установлено, что Ковешникова Т.И. в установленный для принятия наследства срок фактически приняла наследство после смерти матери Ф. Так, свидетель К. подтвердил, что он неоднократно в том числе и [дата обезличена] после смерти Ф. возил Ковешникову Т.И. в [данные удалены], где она проживала в летний период в доме [номер обезличен], пользовалась домом и земельным участком под ним. Также ему известно, что в качестве наследства [дата обезличена] Ковешникова Т.И. взяла себе иконы и золотые украшения, ранее принадлежащие Ф.. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Французов М.И., Французов И.И., Французов Н.И. также подтвердили, что [дата обезличена] Ковешникова Т.И. в качестве наследства взяла себе иконы и золотые украшения, ранее принадлежащие Ф..
Таким образом, судом установлено, что Ковешникова Т.И. приняла наследство после смерти Ф. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что другие наследники в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обращались. От Французова М.И., Французова Н.И., Французова А.И., Французова И.И. поступили нотариально удостоверенные заявления о признании исковых требований истца. При этом суд не может принять полного признания иска от Французова М.И., поскольку он является наследником, принявшим наследство, а в соответствии с действующим законодательством отказ от части наследства не допускается.
Таким образом, судом установлено, что на момент принятия решения по делу наследниками, принявшими наследство после смерти Ф., являются Ковешникова Т.И. и Французов М.И.
Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Кодекса.
Таким образом судом установлено, что к Ковешниковой Т.И., принявшей наследство после смерти матери в порядке наследования по закону перешли права собственности на [данные изъяты] в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты] кадастровый номер [номер обезличен], категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и [данные изъяты] в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер [номер обезличен], расположенные по адресу: [данные удалены]
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111- 1113, 1141 – 1142,1152-1155 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать за Ковешниковой Татьяной Ивановной право собственности на [данные изъяты] в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты] кадастровый номер [номер обезличен], категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и признать за ней право собственности на [данные изъяты] в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер [номер обезличен], общей площадью [данные изъяты], жилой [данные изъяты] расположенные по адресу: [данные удалены], путем принятия наследства, в порядке наследования по закону после смерти матери Ф..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья