О признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения и возложении обязанности зарегистрировать истцов по месту жительства (№2-5/2012)



Дело № 2-5/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«6» февраля 2012 года. г.Кашин Тверской области.

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Боброва М.М.,

при секретаре Батуриной А.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Шариповой Лилии Александровны и Шариповой Нодиры Туйиновны к Шарипову Святославу Туйиновичу, Панфиловой Лоле Ахматовне, Администрации Кашинского района Тверской области, администрации городского поселения, - город Кашин Тверской области, МУП ПЖРЭУ г.Кашина и Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Тверской области, о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения и возложении обязанности зарегистрировать истцов по месту жительства,

у с т а н о в и л :

Шариповы Л.А. и Н.Т. обратились в суд с иском к Шарипову С.Т., Панфиловой Л.А., Администрации Кашинского района Тверской области, администрации городского поселения, - город Кашин Тверской области, МУП ПЖРЭУ г.Кашина и Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Тверской области, в котором просят признать за собой право пользования жилым помещением- [данные удалены], обязать МУП ПЖРЭУ г.Кашина заключить с ними договор социального найма на указанное жилое помещение, а так же обязать отделение УФМС РФ по Тверской области в г.Кашине зарегистрировать их по месту жительства в указанной квартире.

В назначенное на 14 часов [дата обезличена] судебное заседание по данному делу истцы не явились, в связи с чем судебное разбирательство было отложено, и новое судебное заседание было назначено на 15 часов 30 минут [дата обезличена]. Однако по вторичному вызову истцы в судебное заседание так же не явились.

О времени и месте судебных заседаний истцы в каждом случае были заблаговременно надлежаще извещены, однако в судебные заседания не явились, сведений об уважительности причин неявки и иных заявлений, в том числе об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие, от истцов в обоих случаях не поступало. Не явившиеся в судебное заседание ответчики не направляли ходатайств с требованием рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, считаю исковое заявление Шариповой Л.А. и Шариповой Н.Т. к Шарипову С.Т., Панфиловой Л.А., Администрации Кашинского района Тверской области, администрации городского поселения, - город Кашин Тверской области, МУП ПЖРЭУ г.Кашина и Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Тверской области, о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения и возложении обязанности зарегистрировать истцов по месту жительства, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ судья,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Шариповой Лилии Александровны и Шариповой Нодиры Туйиновны к Шарипову Святославу Туйиновичу, Панфиловой Лоле Ахматовне, Администрации Кашинского района Тверской области, администрации городского поселения, - город Кашин Тверской области, МУП ПЖРЭУ г.Кашина и Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Тверской области, о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения и возложении обязанности зарегистрировать истцов по месту жительства, - оставить без рассмотрения, в связи неявкой истцов, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцам, что настоящее определение может быть отменено по их ходатайству в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявленными требованиями в общем порядке.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд, через Кашинский городской суд Тверской области.

Судья