Дело № 2-36/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2012 года. г. Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Батуриной А.Е.;
с участием представителя Кашинской межрайонной прокуратуры Бариновой О.А.,
представителей ответчика администрации городского поселения, - город Кашин Панфилова С.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения, - город Кашин, о возложении обязанности по обеспечению уличного освещения,
у с т а н о в и л:
Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения, - город Кашин, в котором просит обязать ответчика в срок до 1 июня 2012 года обеспечить уличное освещение на пешеходном переходе участка автодороги на пересечении улиц Михаила Калинина и Чистопрудная г.Кашина, расположенном напротив домов № 23 по ул.Чистопрудная и № 28 по ул. Чистопрудная г.Кашина Тверской области.
В ходе рассмотрения дела от Кашинского межрайонного прокурора поступило заявление, в котором он просит прекратить возбужденное по его заявлению гражданское дело в связи с отказом от иска, поскольку имеющиеся нарушения в настоящий момент устранены
По правилам ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании представителю прокуратуры разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика в судебном заседании согласился с прекращением производства по данному делу в связи с отказом прокурора от иска.
Судом установлено, что указанные прокурором нарушения по содержанию пешеходного перехода в настоящий момент устранены, что подтверждается актом выполненных работ по установке дополнительной осветительной установки пешеходного перехода и не оспаривается сторонами. Исходя из этого, суд считает, что заявление прокурора об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220,221 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения, - город Кашин, о возложении обязанности по обеспечению уличного освещения на пешеходном переходе участка автодороги на пересечении улиц Михаила Калинина и Чистопрудная г.Кашина, расположенном напротив домов № 23 по ул.Чистопрудная и № 28 по ул. Чистопрудная г.Кашина Тверской области.
Разъяснить Кашинскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента вынесения в Тверской областной суд путем подачи жалобы в Кашинский городской суд Тверской области.
Судья