ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кашин 13 марта 2012 г.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием судебного пристава-исполнителя Рябова В.В., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова Романа Юрьевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Волков Р.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кашинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Рябова В.В., связанное с уклонением от исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе – исполнительном листе [номер обезличен] от [дата обезличена]. В обоснование своего заявления указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Рябова В.В. находится исполнительное производство [номер обезличен], возбужденное [дата обезличена] на основании исполнительного листа от [дата обезличена] о выселении Т. из жилого дома [данные удалены]. Т. был снят с регистрационного учета по указанному адресу, но жилое помещение от своего имущества не освободил. С момента поступления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю им никаких действий, направленных на выселение Т. предпринято не было. Просит обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе [номер обезличен] от [дата обезличена].
Взыскатель Волков Р.Ю. и должник Т., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.
От представителя Волкова Р.Ю. по доверенности Быстровой А.С. поступило письменное заявление, адресованное суду, в котором она отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по делу в связи с выселением Т., произведенным судебным приставом-исполнителем [дата обезличена].
Судебный пристав-исполнитель Рябов В.В. против прекращения производства по делу не возражал.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Рябова В.В., исследовав материалы дела, учитывая мотивы отказа от заявления, суд принимает такой отказ, поскольку закону он не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Полномочия Быстровой А.С. на совершение указанного процессуального действия предусмотрены в доверенности, выданной на её имя.
Из представленных материалов следует, что [дата обезличена] судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по выселению Т. из жилого дома, расположенного в д[данные удалены]. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Волкова Романа Юрьевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от заявления, который принят судом.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья