ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кашин 14 марта 2012 г.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием прокурора Бариновой О.А., представителя ответчика Панфилова С.А., представителя третьего лица Бровкина В.Н., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-25/2012 по искам Кашинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Городское поселение – город Кашин» Тверской области о возложении обязанности по обеспечению уличного освещения,
УСТАНОВИЛ:
Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Городское поселение – город Кашин» Тверской области о возложении обязанности по обеспечению уличного освещения. С учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика обеспечить уличное освещение на пешеходном переходе участка автодороги: на пересечении улиц Карла Маркса и Комсомольской г. Кашина, напротив дома № 24/23 по ул. Карла Маркса г. Кашина Тверской области в срок до 01.06.2012 г., а именно, обеспечить среднюю освещенность указанного пешеходного перехода от стационарного электрического освещения не менее 10 лк.
Определением Кашинского городского суда Тверской области от 20 февраля 2012 года указанное дело объединено в одно производство с гражданскими делами № 2-24/2012 и № 2-25/2012 по иску Кашинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Городское поселение – город Кашин» Тверской области о возложении обязанности по обеспечению уличного освещения на пешеходных переходах участков автодорог напротив дома № 36 по ул. Михаила Калинина и напротив дома № 13 по ул. Советская г. Кашина Тверской области соответственно.
В обоснование исков прокурор указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что интенсивность освещения на указанных пешеходных переходах не соответствует требованиям ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». В соответствии с нормами Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесена организация освещения улиц. Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе, на объектах улично-дорожной сети.
В судебном заседании прокурор Баринова О.А. представила письменные заявления, адресованные суду, в которых прокурор полностью отказывается от заявленных требований, в связи с полным устранением ответчиком выявленных нарушений в сфере содержания автомобильных дорог. Заявления приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика Панфилов С.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Бровкин В.Н. представили в судебное заседание акты выполненных работ, в соответствии с которыми на спорных пешеходных переходах произведена корректировка освещения, установлены дополнительная опора и светильник, не возражали против прекращения производства по делу.
Заслушав прокурора, представителей иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая мотивы отказа от иска, суд принимает такой отказ, поскольку закону он не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по искам Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Городское поселение – город Кашин» Тверской области о возложении обязанности по обеспечению уличного освещения прекратить в связи с отказами от исков, которые приняты судом.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья